1935 lines
104 KiB
Plaintext
1935 lines
104 KiB
Plaintext
|
|
|||
|
|
CCCCC H H AA L I SSSSS TTTTTT I
|
|||
|
|
C H H A A L I S TT I
|
|||
|
|
C HHHHHH AAAA L I SSSS TT I
|
|||
|
|
C H H A A L I S TT I
|
|||
|
|
CCCCC H H A A LLLLLL I SSSSS TT I
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ausgabe 6
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Editorial.............................RC..........FRC1
|
|||
|
|
RSA - Verschluesselung................NE..........FNEA
|
|||
|
|
Das deutsche Orange Book..............FA..........FFAE
|
|||
|
|
CeBIT: DDR geWiNt.....................RC..........FRC3
|
|||
|
|
CeBIT: Netze fuer die Publizistik.....MK..........FMK4
|
|||
|
|
CeBIT: Sichere Betriebssysteme........RC..........FRC5
|
|||
|
|
CeBIT: Low-Cost-Unix..................RC..........FRC6
|
|||
|
|
CeBIT: Computer und Umwelt............MK..........FMK7
|
|||
|
|
CeBIT: Der ST-Emulator................RC..........FRC9
|
|||
|
|
CeBIT: Am Rande bemerkt...............RC..........FRC8
|
|||
|
|
Der Alte Mann und das Mehr............FA..........FFAB
|
|||
|
|
Internet Chat Relays..................FA..........FFAD
|
|||
|
|
Kurzmeldungen.........................RC..........FRC2
|
|||
|
|
Neues Virenbuch..............................1-1
|
|||
|
|
Expertensystem auf Japan.....................2-2
|
|||
|
|
Dokumentation zu Karl Koch...................3-3
|
|||
|
|
Impressum.........................................FRCC
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Erlaeuterungen: DS - Datenschleuder
|
|||
|
|
RC - Redaktion Chalisti
|
|||
|
|
MK - Mik-Magazin
|
|||
|
|
NE - Uebernommen aus einem Netzwerk
|
|||
|
|
FA - Freier Artikel (Autorenangabe am Anfang oder
|
|||
|
|
Ende des Artikels)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Artikelkennung (FDS1,FMK2,etc) dient zum suchen der Artikel mit
|
|||
|
|
Editoren und Textverarbeitungssystemen. Mit der Marke 'NEXT' kann gleich
|
|||
|
|
zum naechsten Artikel gesprungen werden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FRC1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Editorial im CeBit-Wahn
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dies ist sie nun, unsere CeBit-Ausgabe. Nach Zwei durchmachten Naechten
|
|||
|
|
(Frank war sogar Vier Tage da..!) meldete ich mich mich am Mittwoch abend
|
|||
|
|
wieder zurueck nach good Old Oldenburg.i Um hier gleich an dieser Ausgabe
|
|||
|
|
weiter zu arbeiten..:-)). Mir hat die Messe einiges an Erkenntnis gebracht,
|
|||
|
|
so z.B. jene, dass man als Presse-Mensch doch erheblich anders (besser)
|
|||
|
|
behandelt wird, als alle anderen Besucher. Es war kein Problem sich mit dem
|
|||
|
|
Pressechef Deutschland von Commodore zu unterhalten und mit iihm Kaffee zu
|
|||
|
|
trinken, was ich mir vorher nicht haette traeumen lassen.x. Aber von diesem
|
|||
|
|
und weiteren Gespraechen mehr in den entsprechenden Artikeln.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auch hoerte ich auf der Messe wieder das Geruecht von dem Nachfolger fuer
|
|||
|
|
MS-Dose. Es sind da ja allgemein Unix und OS/2 im Gespraech. Als kleinen
|
|||
|
|
Vorgeschmack zum Artikel ueber LOW-COST-Unix kann ich dazu nur sagen, das
|
|||
|
|
WENN Unix dieses Rennen gewinnen sollte, dann nur durch solche
|
|||
|
|
Implementierungen wie sie Apple auf seinen 68030-Rechnern mit A/UX 2.0
|
|||
|
|
vorstellte.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Aus dem Bereich 'Geruechtekueche" der Messe kann man auch noch folgende
|
|||
|
|
kleine Meldung bezeichen : "Wordperfect 5.1 kann deutsche Kommasetzung
|
|||
|
|
(korrigieren)". Dies war natuerlich (natuerlich deshalb, wenn man die
|
|||
|
|
derzeitige Implementierung des spell-checker's kennt) nur eine Finte.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Aber nun steht ja die Chalisti 6 ins Haus. Uns faellt auf der CeBit auch
|
|||
|
|
auf, dass die - doch recht junge - Chalisti ziemlich bekannt war. Sogar
|
|||
|
|
bei Firmen und Presseleuten. Auch an der - manchmal ziemlich nervigen -
|
|||
|
|
Post von Firmen und Softwarehaeusern kann man dies gut ablesen. Fuer
|
|||
|
|
die Chalisti hatte die CeBit auch noch andere Folgen. Ein Beispiel dafuer
|
|||
|
|
sicher, dass die Redaktion Chalisti am Projekt des Deutschen Forschungs-
|
|||
|
|
netzes (DFN) fuer Wissenschaftsjournalisten teilnimmt. Auf diese Weise
|
|||
|
|
erschliessen wir (nach vereinzelten sci.* Texten aus dem UseNet) nun
|
|||
|
|
eine weitere Informationsquelle im Wissenschaftsgebiet und hoffen schon in
|
|||
|
|
der naechsten Ausgabe die ersten Informationen aus Forschung und Uni-
|
|||
|
|
versitaet verarbeiten zu koennen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Jetzt kommt natuerlich wieder das leidige Thema Artikel. Wie immer
|
|||
|
|
wussten wir nicht mal zur Zeit als dieses Editorial getippert wurde, ob
|
|||
|
|
wir genug Beitraege haben werden. Ein mittelschweres Wunder bescherte uns
|
|||
|
|
heute noch Beitraege von Pi und Waldi, so dass wir frohen Mutes eine
|
|||
|
|
vollstaendige Chalisti und leere Archive haben. In dieser Ausgabe waren
|
|||
|
|
unter anderem die Texte vom KoKon '90 in Ost-Berlin geplant. Aber leider
|
|||
|
|
haben technische Probleme, chaotische Zustaende, zensuraehnliche Diskussionen
|
|||
|
|
und die Arbeit die auf Einzelnen im CCC liegt dies erfolgreich verhindert.
|
|||
|
|
Wir hoffen das diese Texte uns zur naechsten Ausgabe Mitte Mai, sowie auch
|
|||
|
|
neue Beitraege von Euch hier eintreffen und auch die Chalisti 7 - irgendwie -
|
|||
|
|
erscheinen wird.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Als Randinformationen: Diese Ausgabe beinhaltet KEINEN Aprilscherz und
|
|||
|
|
ueberhaupt ist bald Ostern und wir wuenschen euch frohes Eiersuchen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Volker Eggeling
|
|||
|
|
Frank Simon
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FNEA
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Datensicherheit. Verschluesselung mit dem RSA-Code. Theoretisches.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das "public key"- System von R. L. Riverest, A. Shamir, L. M. Adleman
|
|||
|
|
(1978) (RSA- Code).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(Anm. der Redaktion):
|
|||
|
|
Nachdem wir schon einen Beitrag zum Thema DES hatten, wollen wir Euch
|
|||
|
|
diesmal noch mal mit Mathematik aergern. Bei den Publik Key Verfahren handelt
|
|||
|
|
es sich um Verschluesselungsprogramme, wo es zwei Schluessel gibt: Einen zum
|
|||
|
|
Verschluesseln und einen zum Entschluesseln. Der zum verschluesseln kann
|
|||
|
|
allgemein bekannt sein. Er ist zum Entschluesseln nutzlos. Diese Ver-
|
|||
|
|
fahren haben den Vorteil, dass ein Nachteil von anderen Cryptoverfahren
|
|||
|
|
(z.B. DES) wegfaellt. Dort muss naemlich der Schluessel ausgetaucht werden,
|
|||
|
|
damit die Gegenstelle den Text wieder entschluesseln kann. Fuer die meisten
|
|||
|
|
"praktischen" Anwendungen (z.B> in der Wirtschaft) sind die Public Key
|
|||
|
|
Verfahren besser einsetzbar (Gute Informationen zu dem Thema kann mensch
|
|||
|
|
von der GMD, Berlinghoven zum Projekt TeleTrust erhalten).
|
|||
|
|
(Ende der Anmerkung)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Benutzer eines oeffentlichen Kommunikativsystems wollen verschluesselte
|
|||
|
|
Botschaften austauschen. Es wird ein Alphabet mit N Zeichen benutzt. Die
|
|||
|
|
Zeichen werden durchnumeriert. Seinen b(0), b(1), ... b(N-1) die Buch-
|
|||
|
|
staben in diesem Alphabet. Diese Reihenfolge wird beibehalten.
|
|||
|
|
Man waehlt natuerliche Zahlen k und l mit k < l, fuer die N^k (N hoch k) und
|
|||
|
|
N^l (N hoch l) ca. 200 Dezimalstellen haben. Das Alphabet, die Reihenfolge
|
|||
|
|
der Zeichen, die Zahl N, und die Zahlen k und l werden veroeffentlicht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(1) Erzeugung des Codes
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es sei A ein Benutzer dieses Systems. A waehlt zwei verschiedene Primzahlen
|
|||
|
|
p(A) und q(A) mit jeweils etwa 100 Dezimalstellen, die folgende Bedingung
|
|||
|
|
erfuellen :
|
|||
|
|
Es ist N^k < p(A) * q(A) < N^l
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dann berechnet A die Zahlen m(A) = p(A) * q(A) und
|
|||
|
|
phi(A) = (p(A) -1) * (q(A) - 1)
|
|||
|
|
und waehlt eine Zahl e(A) zwischen 1 und phi(A)-1, die mit phi(A)-1 keinen
|
|||
|
|
gemeinsamen Teiler hat. Anschlieend berechnet A die Zahl d(A) fuer die
|
|||
|
|
gilt:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es gibt eine natuerliche Zahl k mit : d(A) * e(A) = 1 + phi(A) * k
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(Mathematisch: d(A) * e(A) ist kongruent zu 1 modulo phi(A))
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(Fuer die Berechnung von d(A) gibt es schnelle Algorithmen. Eingabe
|
|||
|
|
dieser Algorithmen ist e(A) und phi(A). Die Geheimhaltung von phi(A)
|
|||
|
|
ist also dringend erforderlich, um die Sicherheit des Codes zu
|
|||
|
|
garantieren.)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Zahlen m(A) und e(A) werden veroeffentlicht, die Zahlen p(A), q(A),
|
|||
|
|
d(A) und phi(A) muessen geheimgehalten werden. p(A), q(A) und phi(A)
|
|||
|
|
werden nicht mehr benoetigt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(2) Verschluesselung und Entschluesselung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Benutzer B moechte an A eine verschluesselte Nachricht schicken. B teilt
|
|||
|
|
den Klartext in Bloecke aus k Zeichen und ersetzt jedes Zeichen durch sein
|
|||
|
|
"numerisches" quivalent (also jeweils b(i) durch i). So entstehen k-tupel
|
|||
|
|
aus Zahlen in {0, 1, ..., N-1}. Es sei (y(1), ..., y(k)) ein solches
|
|||
|
|
k-tupel. B berechnet
|
|||
|
|
|
|||
|
|
X := y(1) * N^(k-1) + y(2) * N^(k-2) + ... + y(k-1) * N + y(k) und
|
|||
|
|
|
|||
|
|
X1 := (X ^ e(A)) MOD m(a)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es gilt 0 < X < N^k-1 < N^l-1. B berechnet die z(1), ..., z(l) mit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
X1 = z(1) * N^(l-1) + z(2) * N^(l-2) + ... + z(l-1) * N + z(l).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das l-tupel (z(1), ..., z(l)) wird ueber das oeffentliche Kommunikations-
|
|||
|
|
system an A geschickt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
A berechnet daraus wieder X1 = z(1) * N^(l-1) + ... + z(l), und dann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
X2 := (X1 ^ d(A)) mod m(A). Es gilt: X2 = X.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Aus X berechnet A die Zahlen y(1), ..., y(k) mit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
X := y(1) * N^(k-1) + y(2) * N^(k-2) + ... + y(k-1) * N + y(k)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und hat damit (y(1), ..., y(k)) zurueckgewonnen, und kann die Original-
|
|||
|
|
nachricht daraus zusammensetzen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Anmerkung:
|
|||
|
|
Die Gesamtnachricht setzt sich aus den Kodierungen aller k-tupel der
|
|||
|
|
Originalnachricht zusammen. Die Nachricht verlaengert sich beim kodieren
|
|||
|
|
also um das l/k-fache. Zum Kodieren ist die Kenntnis der Zahlen m(A),
|
|||
|
|
e(A), k, l, und N sowie die Kodierung der Zeichen im Alphabet notwendig.
|
|||
|
|
m(A) und e(A) haben jeweils ca. 200 Stellen und sind somit nur schweer zu
|
|||
|
|
merken, oder ueberall fuer jeweils alle Benutzer zu speichern.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(3) Identifizierung von Nachrichten
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Jeder Teilnehmer erhaelt eine Signatur (g(1), ..., g(k)) aus Zeichen des
|
|||
|
|
Alphabets zugewiesen, die ihn eindeutig identifiziert (z. B. der
|
|||
|
|
Username), und die veroeffentlicht ist. B moechte mit seiner Botschaft an A
|
|||
|
|
einen Beweis dafuer mitschicken, da die Botschaft von ihm kommt. B
|
|||
|
|
berechnet mit seiner eigenen Signatur:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
s := g(1) * N^(k-1) + g(2) * N^(k-2) + ... + g(k-1) * N + g(k) und
|
|||
|
|
|
|||
|
|
s1 := (s ^ d(B)) mod m(B) und ermittelt daraus die h(1),.. h(l) mit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
s1 = h(1) * N^(l-1) + h(2) * N^(l-2) + ... + h(l-1) * N + h(l)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und schickt (h(1),..., h(l)) mit seiner Botschaft an A. A dechiffriert,
|
|||
|
|
wie in (2) beschrieben die eingegangenen l-tupel. Alle ergeben sinnvollen
|
|||
|
|
Klartext auer h(1),..., h(l). Hiermit berechnet er wieder
|
|||
|
|
|
|||
|
|
s1 := h(1) * N^(l-1) + h(2) * N^(l-2) + ... + h(l-1) * N + h(l) und
|
|||
|
|
s := (s1 ^ e(B)) mod m(B)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
A schreibt s als:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
s = g(1) * N^(k-1) + g(2) * N^(k-2) + ... + g(k-1) * N + g(k)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
und hat damit (g(1), ..., g(k)) berechnet und vergleicht mit der
|
|||
|
|
veroeffentlichten Signatur im Telefonbuch.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Anmerkung:
|
|||
|
|
Dieses Verfahren klappt nur dann, wenn man die Position der h(1), ...,
|
|||
|
|
h(l) in der verschluesselten Datei nicht im Vorraus ermitteln kann, und
|
|||
|
|
wenn B seine Identitaet bereits anderswo in der verschluesselten Datei
|
|||
|
|
andeutet. So bietet die hier beschriebene Methode eine Moeglichkeit, das
|
|||
|
|
Dokument zu "unterschreiben", so dass nicht jeder diese Unterschrift unter
|
|||
|
|
ein mit falschem Absender versehenen Brief schreiben kann. Wenn die Zahlen
|
|||
|
|
h(1), ..., h(l) jedoch einem dritten bekannt werden, so ist das Verfahren
|
|||
|
|
hinfaellig. Ausserdem muss B seine Identitaet anderswo im Dokument angeben,
|
|||
|
|
weil sonst der Empfaenger alle Moeglichkeiten fuer verschiedene Absender
|
|||
|
|
durchgehen muss.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(4) Sicherheit
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Sicherheit des Systems beruht darauf, dass es (noch) keinen schnellen
|
|||
|
|
Algorithmus zur Faktorisierung grosser natuerlicher Zahlen gibt. Um eine an
|
|||
|
|
A gerichtete Nachricht zu entschluesseln benoetigt man d(A) und um d(A) zu
|
|||
|
|
berechnen benaetigt man die Faktorisierung von m(A) = p(A= * q(A).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(5) Primzahlen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Zur Herstellung von p(A) und q(A) und e(A) hat men einen Generator von
|
|||
|
|
Zufallszahlen zu verwenden (und einen schnellen Primzahltest)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(6) Zum modernsten Stand
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- G. Brassard, Modern cryptology, 1988
|
|||
|
|
- E. Kranakis, Primality and cryptography
|
|||
|
|
- N. Knoblitz, A course in number theory and cryptogrphy
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Quelle: Vorlesung ueber Lineare Algebra, Paderborn.
|
|||
|
|
Aus dem Zerberus. Anfragen bitte an ZENTRALE@BIONIC, da ich
|
|||
|
|
dem Namen des Autors verschlammt habe.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FFAE
|
|||
|
|
Das deutsche Orange Book
|
|||
|
|
|
|||
|
|
In der Chalisti 5 hat Terra in groben Abrissen aufgezeigt,
|
|||
|
|
worum es in einem deutschen Orange Book geht. Dazu moechte ich
|
|||
|
|
hier einige Anmerkungen machen, da mir Terras Meinung lange
|
|||
|
|
nicht hart genug ausfaellt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dazu noch einmal eine kurze Einfuehrung. Im Pentagon wurde ab
|
|||
|
|
1978 an Kriterien gearbeitet, um die Vertrauenswuerdigkeit von
|
|||
|
|
EDV Systemen untersuchen und beurteilen zu koennen. Als Ergebnis
|
|||
|
|
dieser Untersuchengen erschien die Schrift mit der Kennzeichnung
|
|||
|
|
DoD 5200.28-STD / CSC-STD-001-83, dtd 15. August 1983, die wegen
|
|||
|
|
ihres orangefarbenen Umschlages fortan als Orange Book be-
|
|||
|
|
zeichnet wurde. Da diese Schrift sich allerdings nur mit den
|
|||
|
|
Betriebssystemen der Rechner an sich, nicht jedoch mit der
|
|||
|
|
Sicherheit von EDV-Netzwerken befasste, wurde dann im Jahre 1987
|
|||
|
|
die Trusted Network Initiative (TNI) entworfen, die nun auch
|
|||
|
|
Kriterien zur Untersucheung der Sicherheit von Netzwerken ent-
|
|||
|
|
hielt. Wie so oft in der Geschichte von Richtlinien und Politik
|
|||
|
|
versuchten auch hier die Deutschen wieder einen eigenen Weg zu
|
|||
|
|
gehen, indem sie ein deutsches Orange Book entwarfen (siehe
|
|||
|
|
hierzu Chalisti 5 und DFN Nachrichten Juli 1989 und IT Sicher-
|
|||
|
|
heitskriterien, Bundesanzeiger, Koeln 1989).
|
|||
|
|
Ich moechte hier nicht auf diese Schriften weiter eingehen,
|
|||
|
|
dazu moege mich der interessierte Leser direkt anschreiben oder
|
|||
|
|
sich die entsprechenden Quellen besorgen. Mir geht es hier nur
|
|||
|
|
darum, die Schwachstellen derartiger Werke aufzuzeigen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Zunaechst einmal, was bieten diese Werke?
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sowohl die deutsche wie auch die amerikanische Ausgabe des
|
|||
|
|
Orange Books bzw. des TNI versuchen Entwicklern und Testern
|
|||
|
|
Kriterien an die Hand zu geben, an Hand derer entschieden werden
|
|||
|
|
kann, wie sicher ein System einzuschaetzen ist. Dieser Schritt
|
|||
|
|
ist in meinem Augen sehr zu begruessen, ein Schatten faellt
|
|||
|
|
jedoch ueber die Geschichte, Deutsches und Amerikanisches Orange
|
|||
|
|
Book sind nur zum Teil deckungsgleich, so das Hersteller im
|
|||
|
|
Zweifelsfall alle notwendigen Sicherheitspruefungen zweimal ab-
|
|||
|
|
solvieren muessen. Doch dies ist nur ein kleiner
|
|||
|
|
Schoenheitsfehler am Rande.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Warum bin ich so kritisch eingestellt?
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wie schon Terra in der Chalisti 5 ausgefuehrt hat, waegen diese
|
|||
|
|
Kriterien und die Einordnung von Betriebssystemen in
|
|||
|
|
unterschiedliche Klassen den Endverbraucher in einer
|
|||
|
|
truegerischen Sicherheit. Zunaechst einmal halte ich es mit den
|
|||
|
|
derzeitigen Methoden fuer schlicht nicht durchfuehrbar, eine
|
|||
|
|
formale Analyse aller Sicherheitselemente eines Betriebssystemes
|
|||
|
|
durchzufuehren, da diese sehr aufwendig und zeitraubend ist und
|
|||
|
|
fuer jede neue Release eines BS neu durchgefuehrt werden muss.
|
|||
|
|
Damit sind wir beim zweiten Manko. Die Ueberpruefung erfolgt
|
|||
|
|
fuer ein definiertes System, fuer jede Verbesserung des Systemes
|
|||
|
|
muss eine Neubewertung durchgefuehrt werden. Wir, als
|
|||
|
|
Informatiker, wissen, wie schnell BSe veralten. Da aber ein
|
|||
|
|
Pruefung, je nach Einordnung, zwischen 2 und 6 Monaten dauert,
|
|||
|
|
wuerden Verbesserungen stark behindert werden. Einen Lichtblick
|
|||
|
|
gibt es jedoch: in der Regel ist die Bewertung kostenlos, und
|
|||
|
|
bei einer guten Beurteilung sicher eine gute Werbung. Jedem
|
|||
|
|
duerfte klar sein, welche Aussage ich hiermit implizieren
|
|||
|
|
moechte.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Aber alle bis hierher angesprochenen Punkte sind nur kleine
|
|||
|
|
Schaeden in der Makulatur, verglichen mit dem wirklichen
|
|||
|
|
Schwachpunkt dieser Kriterien.
|
|||
|
|
Es werden hier explizit nur Systeme und Rechnernetze bewertet,
|
|||
|
|
und hier liegt der grosse Haken.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf der CeBIT 1989 sprach ich mit diversen Fachleuten ueber
|
|||
|
|
dieses Thema. Einhellige Meinung, wie auch in der letzten Zeit
|
|||
|
|
haeufig festzustellen, der Faktor Mensch wird zu stark
|
|||
|
|
vernachlaessigt. Nirgendwo steht ein Hinweis, das der Faktor
|
|||
|
|
Mensch D E N Fehler im System darstellt. Warum diese harte
|
|||
|
|
Beurteilung?
|
|||
|
|
Viele Firmen arbeiten mit Hilfe von Telefonmodems. Eine
|
|||
|
|
Rechneranlage gegen Eindringlinge via Modem zu schuetzen, ist
|
|||
|
|
denkbar einfach. Wir bauen lediglich einen Vorrechner (z.B.
|
|||
|
|
einen PC fuer ein paar Mark fuffzig) ein, der nach einem
|
|||
|
|
Passwort und der Telefonnummer des Anrufers fragt, und dann
|
|||
|
|
zurueckruft. Schon ist der Anrufer in der Regel sehr leicht zu
|
|||
|
|
identifizieren. Doch muss die entsprechende Firma zurueckrufen,
|
|||
|
|
und das verursacht Kosten, darum wird haeufig von solchen
|
|||
|
|
Methoden abgesehen, obwohl die Hardware vorhanden ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Viele BSe bieten schon heute die Moeglichkeit, die Benutzung von
|
|||
|
|
Resourcen und Daten zu Protokollieren. Doch muessen diese
|
|||
|
|
Protokolle auch ausgewertet werden, doch dafuer fehlen in der
|
|||
|
|
Regel entsprechend ausgebildetes Personal, denn dieses kostet
|
|||
|
|
Geld. Also wird lieber auf eine Protokollierung verzichtet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Allen Computernutzern sollte auch bekannt sein, das
|
|||
|
|
herkoemmliche Bildschirme strahlen, also die Daten mit
|
|||
|
|
speziellen Verstaerkern abgehoert und wieder sichtbar gemacht
|
|||
|
|
werden koennen. Hier schuetzen nur spezielle Bildschirme oder
|
|||
|
|
abgeschirmte Raeume, doch auch dies verursacht zusaetzliche
|
|||
|
|
Kosten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Damit waeren wir bei dem Raeumen. Und dann war da noch der
|
|||
|
|
Kollege, der sprach:"Kannst Du mich mal eben in den Raum lassen,
|
|||
|
|
habe meine Karte vergessen ..." und schon war er in einem Raum,
|
|||
|
|
von dem Zugriffe auf geschuetzte Daten moeglich sind. Denn
|
|||
|
|
Zugriffe auf geschuetzte Daten kann man so einrichten. dass
|
|||
|
|
diese nur von bestimmten Terminals in besonders gschuetzten
|
|||
|
|
Raeumen moeglich sind.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Natuerlich muessen erst einmal solche Raeume vorhanden sein,
|
|||
|
|
doch auch diese kosten leider viel Geld, nicht zu vergessen sind
|
|||
|
|
dabei auch Tuersicherungsanlagen, die nicht nur Geld fuer die
|
|||
|
|
Hardware sondern auch Geld fuer die Verwaltung erfordern.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Und dann sind da noch die Passworter, alle x Wochen zu aendern.
|
|||
|
|
Doch was nehme ich da?? Frauennamen oder Hobbybezeichnungen sind
|
|||
|
|
da gang und gebe. So wie der Operator auf einem Grossrechner der
|
|||
|
|
Namen von grossen Schachspielern als Passwoerter gebrauchte, bis
|
|||
|
|
er eine Liste seiner Passwoerter der letzten 6 Monate erhielt.
|
|||
|
|
Oder die Leute, die sich ihr Passwort unter die Tastatur kleben,
|
|||
|
|
wie ein mir bekannter BTX Anwender.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Somit koenne wir feststellen, nicht jeder Anwender der ein
|
|||
|
|
vermeintlich so sicheres System hat, hat wirklich ein sicheres
|
|||
|
|
System, da aus oekonomischen Ueberlegungen Teile des
|
|||
|
|
Sicherheitssystemes ausser Kraft gesetzt werden, oder nicht
|
|||
|
|
richtig eingesetzt werden, teils aus mangelnder Schulung des
|
|||
|
|
Personals, teils aus Ueberlastung oder Unaufmerksamkeit.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Somit komme ich zu dem Resuemee, dass die Kriterien des Orange
|
|||
|
|
Book sicher dem Endanwender bei der Auswahl des BS helfen
|
|||
|
|
koennen, es sollte allerdings auch hinterfragt werden, wie es
|
|||
|
|
mit dem zusaetzlichem Aufwand an Hardware und Personal aussieht,
|
|||
|
|
das gebraucht wird, um die Anlage mit der optimalen Sicheheit zu
|
|||
|
|
betreiben. Damit duerfte das Orange Book sicher ein guter Anfang
|
|||
|
|
sein, aber der Weissheit letzter Schluss ist es mit Sicherheit
|
|||
|
|
noch nicht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Autor: Waldi (rode@uniol.uucp, 077481@doluni1.bitnet)
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FRC3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
DFN: DDR geWINt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Deutsche Forschungsnetz war auch dieses Jahr auf der CeBit mit einem
|
|||
|
|
kleinen Stand vertreten. Allerdings sollte mensch sich von dem kleinen
|
|||
|
|
Stand nicht beeindrucken lassen. Dort gab es viel zu erfahren. Themen
|
|||
|
|
wie WiN, DDR, Wissenschaftsjournalisten und Kooperation wurden aufgegriffen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das DFN hat - auch auf Druck der Universitaeten - mit der Deutschen Bundes-
|
|||
|
|
pest ein pauschaltarifiertes Datex-P Netz ausgehandelt. Die Universitaeten
|
|||
|
|
muessen in ihren Finanzplanungen mittelfristig planen koennen und brauchen
|
|||
|
|
daher ein Netz, wo die Kosten NICHT von von der Benutzungszeit oder den
|
|||
|
|
Datenmenge abhaengig sind. Daher wurde das Wissenschaftliche Hochschulnetz
|
|||
|
|
(WiN) aufgebaut. Dabei handelt es sich um ein Netz, welches technisch auf
|
|||
|
|
X.25 (also Datex-P) basiert, physikalisch aber vom Datex-P getrennt ist.
|
|||
|
|
Allerdings bestehen schon jetzt Dienstuebergaenge zwischen Datex-P und WiN,
|
|||
|
|
bei deren Benutzung aber wieder volumenabhaengige Gebuehren anfallen.
|
|||
|
|
Die Kosten fuer einen WiN Anschluss liegen fuer eine 9600 Bps Verbindung
|
|||
|
|
bei 1500 DM/Monat, fuer einen 64 KBitps Anschluss bei 5000 DM. Die
|
|||
|
|
Universitaeten koennen das WiN fuer die meisten logischen Netze wie UUCP,
|
|||
|
|
EARN, InterNet, X.400, etc benutzen und als solches wird es auch schon
|
|||
|
|
vielerorts eingesetzt.
|
|||
|
|
Wie Frau Roesler-Lass vom DFN berichtete haben sich die meisten Universitaet
|
|||
|
|
positiv ueber das X.25-Wissenschaftnetz geaeussert. Wenn mensch bedenkt, dass
|
|||
|
|
erst im Herbst 1989 mit den Installationsarbeiten begonnnen wurde, erstaunt
|
|||
|
|
es das schon in diesen Tagen das WiN voll eingesetzt werden kann und das
|
|||
|
|
schon jetzt 90 Rechner am Netz teilnehmen koennen. Probleme mit der benutzten
|
|||
|
|
Software, sowie mit der Post koennen in der Regel schnell geloesst werden.
|
|||
|
|
Ende April soll das WiN dann abgenommen werden und auf seine weitgehende
|
|||
|
|
Fehlerfreiheit fuer 30 Tage getestet werden.
|
|||
|
|
Mittelfristig wird das WiN wohl die derzeit gebraeuchlichen Datex-P
|
|||
|
|
Verbindungen und Standleitungen abloesen. Es bleibt natuerlich zu hoffen, dass
|
|||
|
|
durch die vereinfachte und pauschalisierte Kostenstruktur der Netzzugang an
|
|||
|
|
den Universitaeten auch fuer Studenten und Interessierte lockerer gehandhabt
|
|||
|
|
werden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
DFN engagiert sich inzwischen auch in der DDR. Allerdings stellte sich wieder
|
|||
|
|
heraus, dass die Projekte zur Vernetzung innerhalb der DDR relativ un-
|
|||
|
|
koordiniert ab. Die Vertreterin der zentrale Projektleitung auf dem DFN-Stand
|
|||
|
|
war weder ueber die Entwicklungen zwischen UniWare und der EAG in der DDR
|
|||
|
|
zur Schaffung eines Netzes, noch ueber die Aktivitaeten der GMD/GI/EUnet und
|
|||
|
|
erst garnicht ueber das DDRnet Projekt des Chaos Computer Club informiert. Es
|
|||
|
|
wurde allerdings die Notwendigkeit der Koordinierung besprochen und es bleibt
|
|||
|
|
zu hoffen das in dieser Richtung etwas geschehen wird. Der DFN-Verein hat
|
|||
|
|
einen drei Stufen Plan zur Vernetzung der Universitaeten in der DDR ausge-
|
|||
|
|
arbeitet:
|
|||
|
|
In der ersten Stufe sollen 3 Standleitungen zwischen der DFN-Zentrale in
|
|||
|
|
West-Berlin und der Humbold Universtaet in Ost-Berlin geschaltet werden.
|
|||
|
|
Diese Standleitungen sind auch beantragt. Auf diesen Leitungen sollen
|
|||
|
|
verschiedene X.400 Anwendungen getestet werden und soll auch die X.25 und die
|
|||
|
|
X.400 Dienste der DDR naeher bringen. In kleinen Masse baut DFN damit ein dem
|
|||
|
|
Datex-P vergleichbares Netz auf, allerdings sind dies noch langfristige
|
|||
|
|
Hoffnungen wie mensch uns mitteilte. In der zweiten Stufe sollen Rechner in
|
|||
|
|
West-Berlin stehen. Durch Standleitungen sollen die Benutzer in Ost-Berlin an
|
|||
|
|
der Humbold-Universitaet und an der Charity an diese Rechner arbeiten koennen.
|
|||
|
|
Gleichzeitig sollen auch andere Universitaeten der DDR an dieses Netz
|
|||
|
|
angeschlossen werden. Dieses "komplizierte" Verfahren hat seinen Grund in der
|
|||
|
|
immer noch bestehenden Cocom-Bestimmungen. Allerdings soll es im Juni ein
|
|||
|
|
Treffen der Cocom-Mitglieder geben um diese Bestimmungen zu lockern.
|
|||
|
|
Der DFN-Verein hofft dann die 3.Stufe in Angriff nehmen zu koennen und die
|
|||
|
|
Rechner der DFN-Zentrale nach Ost-Berlin zu transportieren und damit das
|
|||
|
|
Netz endgueltig der DDR-Wissenschaft uebergeben zu koennen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
DFN setzt diesmal auch wieder ein Zeichen der Kooperation. Am 23. Maerz
|
|||
|
|
wurde auf der CeBit ein Kooperationsvertrag zwischen dem Geschaeftsfuehrer
|
|||
|
|
der Apple Computer GmbH und der DFN-Verein geschlossen. Laut der Presse-
|
|||
|
|
information ist der Grundgedanke dieses Vertrages die Foerdung der OSI-
|
|||
|
|
gestuetzten Datenkommunikation in der europaeischen Wissenschaft. Auch im
|
|||
|
|
Bereich des X.25-Wissenschaftsnetzes wird die Institutionen zusammenarbeiten.
|
|||
|
|
Im Rahmen des Vertrages soll Software bereitgestellt werden, die auf
|
|||
|
|
MacIntosh Rechnern den Zugriff ueber WiN auf Datenbanken, Filetransfer und
|
|||
|
|
Bildschirmtext zugegriffen werden koennen. Apple entwickelt gerade X.25 und
|
|||
|
|
X.400 Karten fuer die Macinstosh Systeme die eine Uebertragungsrate bis zu
|
|||
|
|
64Kbitps erreichen koennen. Universitaeten werden in Zukunft beim Kauf
|
|||
|
|
von Macintosh Systemen standardmaessig die noetigen Karten und Software fuer
|
|||
|
|
Anschluesse an das WiN mitgeliefert bekommen.
|
|||
|
|
Der DFN-Verein rechnen fuer 1994 mit 100.000 Personal Computern die an das
|
|||
|
|
WiN angeschlossen sein werden. Also auch im Bereich Kommunikation beginnt
|
|||
|
|
der Hang zur "Persoenlichen Kommunikation".
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terra
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FMK4
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Netze fuer die Publizistik
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fuer die Publizistik sind Nachrichtennetze auf E-Mail-Ebene eine
|
|||
|
|
der interessantesten Anwendungen. Freien Journalisten bieten sie
|
|||
|
|
im Prinzip eine Infrastruktur, die aus Kostengruenden bislang nur
|
|||
|
|
grossen Nachrichtenagenturen vorbehalten war. Allerdings haben
|
|||
|
|
die technischen Moeglichkeiten alleine keinen Gebrauchswert. Die
|
|||
|
|
Entscheidung fuer oder gegen ein Mailboxnetz haengt entscheidend
|
|||
|
|
von den im Netz angebotenen Gebrauchsinformationen ab. Ein
|
|||
|
|
Beispiel fuer die sinnvolle Verknuepfung von Technik und
|
|||
|
|
Gebrauchsinformation ist das seit September 1988 mit
|
|||
|
|
Unterstuetzung des Forschungsministeriums initiierte Netz fuer
|
|||
|
|
Wissenschaftsjournalisten des Deutschen Forschungsnetz (DFN),
|
|||
|
|
an dem federfuehrend auch die Deutsche Universitaetszeitung (DUZ)
|
|||
|
|
in Bonn beteiligt ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ziel des Projektes ist, den Informationsaustausch zwischen
|
|||
|
|
Wissenschaftsjournalisten einerseits und Wissenschaftlern,
|
|||
|
|
Pressestellen der Hochschulen, ausseruniversitaeren
|
|||
|
|
Forschungseinrichtungen und der Industrie zu verbessern. Im
|
|||
|
|
wesentlichen bieten diese Institutionen Pressemitteilungen an.
|
|||
|
|
Die Informationen werden allerdings nicht in einem oeffentlichen
|
|||
|
|
Brett bereitgestellt, sondern den Teilnehmern direkt in das
|
|||
|
|
persoenliche Mailbox-Fach gesendet. Beteiligt sind eine Reihe
|
|||
|
|
nahmhafter Verlage, Redaktionen und Publizisten. Zu den
|
|||
|
|
Informationsanbietern gehoeren die meisten deutschen
|
|||
|
|
Grossforschungseinrichtungen sowie bekannte Industrieunternehmen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Von Seiten der Industrie beteiligen sich unter anderem die
|
|||
|
|
Firmen Siemems, Nixdorf, Philips und IBM. Darueber hinaus
|
|||
|
|
Forschungsinstitutionen wie das Deutschen Elektronen-Synchroton
|
|||
|
|
(DESY) in Hamburg, die Deutsche Forschungs- und Versuchsanstalt
|
|||
|
|
fuer Luft- und Raumfahrt (DFVLR) in Koeln-Porz, das Deutsche
|
|||
|
|
Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg, die Gesellschaft
|
|||
|
|
fuer Biotechnologische Forschung (GBF) in Braunschweig-Stueckheim,
|
|||
|
|
die Gesellschaft fuer Mathematik und Datenverarbeitung (GMD) in
|
|||
|
|
St. Augustin, das GKSS-Forschungszentrum in Geesthhacht, die
|
|||
|
|
Gesellschaft fuer Strahlen- und Umweltforschung (GSF) in
|
|||
|
|
Neuherberg bei Muenchen, die Gesellschaft fuer Schwerionen-
|
|||
|
|
forschung (GSI) in Darmstadt, die Kernforschungsanlage in Juelich
|
|||
|
|
und das Kernforschungszentrum in Karlsruhe. Das Deutche Studenten-
|
|||
|
|
werk, die Bundesministerien fuer Bildung und Wissenschaft, sowie
|
|||
|
|
Forschung und Technologie nehmen ebenfalls teil. Die Redaktion
|
|||
|
|
Chalisti und MIK-Magazin beteiligen sich inzwischen ebenfalls an
|
|||
|
|
diesem Projekt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Erklaertes Ziel ist zunaechst ein bundesweiter Informationspool,
|
|||
|
|
bzw. Kommunikationspunkt fuer die wissenschaftliche Publizistik.
|
|||
|
|
Die Projekterfahrung sollen dann in ein europaeisches oder gar
|
|||
|
|
internationalen Netz von miteinander kommunizierenden
|
|||
|
|
Wissenschaftsredaktionen und Informationsanbieter einflieaen.
|
|||
|
|
Dem Wunsch einiger Journalisten entsprechend, wurden Vertraege
|
|||
|
|
mit groaen Datenbankanbietern abgeschlossen. STN International
|
|||
|
|
(FIZ Karlsruhe) und GENIOS (Handelsblatt-Datenbank) koennen
|
|||
|
|
zu Pauschalbetraegen genutzt werden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Mailbox des Projektes ist auf dem Komex-System der GMD
|
|||
|
|
installiert und setzt auf X.400 auf. Schon in der
|
|||
|
|
Konzeptionsphase zeigte sich, dass es viele Journalisten gibt,
|
|||
|
|
die Interesse an dem Netz hatten, zum Teil aber nur ueber eine
|
|||
|
|
unzureichende EDV-Ausstattung verfuegten und wenig Erfahrung mit
|
|||
|
|
Datenfernuebertragung mitbrachten. Trotzdem wies die Nutzergruppe
|
|||
|
|
nach kurzer Zeit eine beachtliche Zahl an Teilnehmern auf. Das
|
|||
|
|
Projekt ist erstmal bis Ende 1991 verlaengert worden und wir
|
|||
|
|
inzwischen von der EuroComm betreut.
|
|||
|
|
Juergen Wieckmann
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FRC5
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Noch ein "sicherers" Betriebssystem
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Betriebssysteme gibt es ja eine Menge. In letzter Zeit machen aber immer
|
|||
|
|
wieder Erweiterungen zu bestehenden Implementationen von Unix von sich
|
|||
|
|
reden. Mach und Chorus sind vielleicht einigen bekannt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Ursache fuer diese Erweiterungen auf Kernel-Ebene liegen hauptsaechlich
|
|||
|
|
in den Wunsch von Rechnerbetreibern und wildgewordenen Informatikern ein
|
|||
|
|
Betriebsystem zu haben, welches verteilt arbeiten kann. Das heisst ein
|
|||
|
|
Rechner besteht aus mehreren Prozessoren bzw. in einem Rechnernetz sind
|
|||
|
|
verschiedene Rechner angeschlossen. Das Betriebssystem wird nun in
|
|||
|
|
funktionalle Komponenten aufgeteilt und auf die Rechner bzw. Prozessoren
|
|||
|
|
verteilt. Weitere Wuensche sind Datenschutz und Datensicherheit (insbesondere
|
|||
|
|
vor Viren), die sich in den verwendeten Konzepten von verteilten Betriebs-
|
|||
|
|
systemen leicht realisieren lassen sollen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf der diesjaehrigen CeBit war auf dem Stand der Gesellschaft fuer
|
|||
|
|
Mathematik und Datenverarbeitung paar Leute der Entwicklungsgruppe der
|
|||
|
|
GMD, die einen eigenen Betriebssystemkern geschrieben haben. Das entwickelte
|
|||
|
|
Betriebssystem hat den Namen Birlix bekommen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Birlix soll helfen die Ziele
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- Fehlertoleranz
|
|||
|
|
- Datensicherheit
|
|||
|
|
- Verteilung
|
|||
|
|
- Datenschutz
|
|||
|
|
|
|||
|
|
zu erreichen. Dies geschieht durch eine konsequente Nutzung von abstrakten
|
|||
|
|
Datentypen. In Birlix werden Datenobjekte (z.B. eine Datei) und der
|
|||
|
|
dazugehoerige abtrakte Datentyp unterschieden. In diesem abstrakten Datentyp
|
|||
|
|
sind die Eigenschaften und Funktionen des Datenobjektes beschrieben.
|
|||
|
|
Bei Unix ist es ja so, dass eine Datei bsw. Rechte bekommt. Darf gelesen
|
|||
|
|
werden und ausgefuehrt, etc. Allerdings sind diese Eigenschaften im
|
|||
|
|
Datenobjekt enthalten. In Birlix und aehnlichen Systemen wird dies
|
|||
|
|
aber GETRENNT verwaltet. Mehrere Datenobjekte gehoeren dann zu einem
|
|||
|
|
abtrakten Datentyp. Dieser dient als Grundlage fuer Birlix zur
|
|||
|
|
Entscheidung, wo und wie welches Programm entgueltig zur Ausfuehrung kommt,
|
|||
|
|
um eine Gleichbelastung in einem verteilten System zu gewaehrleisten.
|
|||
|
|
Bei Birlix gibt es derzeit 15 abtrakte Datentypen wie z.B. File, Directory,
|
|||
|
|
Socket, etc. Wie gehoeren zu diesen Datentypen die konkreten Inkarnationen
|
|||
|
|
wie Dateien, Directories, etc. In Birlix kann jeder Benutzer - in
|
|||
|
|
begrenzten Massen - auch eigene abtrakte Datentypen anmelden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Birlix ist jetzt dazu da die abstrakten Datentypen zu verwalten und die
|
|||
|
|
Identifikation von Typen und deren Kommunikation zu unterstuetzen. In
|
|||
|
|
Birlix gibt es dann noch den Begriff der Instanz. Diese stellen die kleinste
|
|||
|
|
Einheit fuer die Identifikation und Kommunikation dar. Alle Anwender-
|
|||
|
|
programme unter Birlix stellen eine Menge von Instanzen von abstrakten
|
|||
|
|
Datentypen dar (mind. an dieser Stelle schienen die Informatiker die
|
|||
|
|
Oberhand gewonnen zu haben) die zwischen den Rechnern im Netzwerk verteilt
|
|||
|
|
sind. Da also Programme sich innnerhalb einer Netzwerkes auf verschiedene
|
|||
|
|
Rechner verteilen (das Debuggen muss da irre viel Spass machen), muessen die
|
|||
|
|
einzelnen Teile des Programmes (eben die Instanzen) auch miteinander
|
|||
|
|
kommunizieren. Dies geschieht mit sogenannten remote procedure calls.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Allerdings bekommt ein Benutzer von aussen davon nix mit. Nach aussen stellt
|
|||
|
|
sich das System als einziges grosses System dar, welches die Resourcen,
|
|||
|
|
unabhaengig von der Verteilung, verwaltet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das fuer mich interessante waren die Mechanismen die das Betriebssytem vor
|
|||
|
|
Viren sicher machen soll. Bei Birlix soll der Schutz daran liegen, dass
|
|||
|
|
der Absender einer Nachricht (hier ist das im Objektorientierten Sinne
|
|||
|
|
gemeint: Also z.B. die Nachricht "schreibe ein file") eindeutig und sicher
|
|||
|
|
festzustellen ist. Das soll die Vortaeuschung FALSCHER Identitaet auf
|
|||
|
|
kernelebene verhindern bzw. diesen mindestens entdecken. Gleichzeitig
|
|||
|
|
wuerde das also auch bedeuten, dass es den setuserid-Mechanismus von Unix
|
|||
|
|
nicht mehr gibt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Jedes Datenobjekt (z.B. Datei) hat eine Zugriffssteuerliste verpasst bekommen,
|
|||
|
|
in der klar definiert wird, welches Subjekt (also Programm oder/und Benutzer)
|
|||
|
|
daraus zugreifen darf. Gleichzeitig wird aber auch gewaehrleistet das
|
|||
|
|
es jedes Objekt zu ALLER Zeit nur einmal gibt.
|
|||
|
|
Praktisch kann mensch heute bei Unix erreichen, dass er vorhandenes Programm
|
|||
|
|
loescht, dieses neuschreibt und alle Randbedingung (Modification Time,
|
|||
|
|
INode) wieder so herstellt, wie vorher. Es ist praktisch nicht mehr fest-
|
|||
|
|
stellbar, ob sich die Datei geaendert hat. Es sei den, mensch hat selbst
|
|||
|
|
Programme die ueber alle Dateien Checksummen erstellen, allerdings wuerde
|
|||
|
|
dies auf der Anwendungsebene und nicht auf Kernelebene geschehen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bei Birlix wuerde a) sicher sein, das bsw. nicht mehr die selbe Inode
|
|||
|
|
vergeben wird und b) wuerde das Datenobjekt und der dazugehoerife
|
|||
|
|
abstrakte Datentyp nicht mehr konnsistent sein. Also ist entweder das
|
|||
|
|
gezielte aendern von Dateien nur sehr schwer moeglich oder aber es ist
|
|||
|
|
auf jeden Fall feststellbar. Allerdings gibt es bei Birlix derzeit noch
|
|||
|
|
keine Software fuer den Administrator eines Systems, die Aenderungen
|
|||
|
|
meldet. Das Birlix ist aber ja auch noch in der Forschung. Dieser Artikel
|
|||
|
|
wurde von einer Mitarbeiterin der Uni Oldenburg, die sich im Bereich
|
|||
|
|
verteilte Betriebssysteme beschaeftigt kurz durchgelesen. In der an-
|
|||
|
|
schliessenden Diskussion kam die Aussage "Auf solchen Betriebssystemen
|
|||
|
|
sind keine erfolgreichen Virenangriffe moeglich" auf. Dies muss mit
|
|||
|
|
Vorsicht zu geniessen sein. Das Betriebssystem erschwert natuerlich Viren-
|
|||
|
|
angriffe. Aber es gibt natuerlich auch weiterhin die Moeglichkeit das
|
|||
|
|
solche von Erfolg gekroent sind. In diesem Fall ist sichergestellt, dass
|
|||
|
|
ein solcher Angriff ENTDECKT werden kann. Allerdings meldet ein solches
|
|||
|
|
Betriebssystem nur, DAS es zu einer Veraenderung gekommen ist, die nicht
|
|||
|
|
umbedingt mit rechten Dingen zugegangen sein muss. Allerdings ist damit
|
|||
|
|
nicht gesagt, dass es ein Virus war. Es kann auch "natuerliche" Ursachen
|
|||
|
|
gehabt haben. Bsw. wird ein Rechner von mehreren Administratoren verwalten.
|
|||
|
|
Einer spielt eine neue Version eines Programmes ein. Der andere bekommt
|
|||
|
|
ein potentiellen Virusangriff angezeigt. In diesem Fall war es aber keiner.
|
|||
|
|
Es sind alle Virenangriffe ENTDECKBAR, aber nicht alle VERHINDERBAR.
|
|||
|
|
Das diese entdeckt werden, haengt aber wieder letztendlich vom Menschen ab.
|
|||
|
|
Viele Betriebssysteme wie VMS oder aber auch schon Unix mit C2 Klassifizierung
|
|||
|
|
(nach Orange Book) sind sicher ... solange der Mensch tatsaechlich alle
|
|||
|
|
Sicherheitsmechanismen in Kraft setzt und regelmaessig kontrolliert.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf jeden Fall scheint das Gebiet der verteilten Systeme nicht uninteressant
|
|||
|
|
zu sein, allerdings ist es auch ein guter Sport fuer Theoretiker bzw.
|
|||
|
|
Leute die an abstraktes Denken gewohnt sind. Der Herr auf dem GMD Stand
|
|||
|
|
hat 3 Versuche gebraucht bis er mir halbwegs klargemacht hatte, warum
|
|||
|
|
den diese Mechanismen ziemlich sicher sind, aber doch nicht den Benutzer
|
|||
|
|
in seinen Funktionen stoeren. Was mensch auch noch loben sollte, ist das
|
|||
|
|
MAterial was die GMD Interessierten zur Verfuegung stellte. Eine Mappe mit
|
|||
|
|
gut 30 Seiten fotokopierte Abhandlungen, Erlaeuterungen, Birlix-Manual-Pages
|
|||
|
|
und Beschreibung der abtrakten Datentypen in Modula-2. Im Vergleich zu
|
|||
|
|
dem Hochglanzwerbematerial mit NULL Info gefiel mit das Teil richtig gut.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Abschliessend moechte ich sagen, dass ich nur eine Vorlesung ueber
|
|||
|
|
Betriebssysteme gehoert habe und mich mit Objektorientiertheit und
|
|||
|
|
verteilte Systeme nur am Rande beschaeftigt habe. Wenn jemand also ganz
|
|||
|
|
konkrete und kompetente Infos will, sollte er sich an die GMD, Postfach 1240,
|
|||
|
|
5205 St. Augustin 1 wenden. Dort kann mensch auch Anfragen wg. einer Lizenz
|
|||
|
|
fuer Birlix richten. Im Bereich Forschungs und Lehre soll eine Birlix-
|
|||
|
|
Lizens ca. 500 DM kosten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terra
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Quelle: Einfuehrung in Birlix
|
|||
|
|
On the Implementation of Abstract Data Types in Birlix
|
|||
|
|
Informatik Spektrum 13, 1990, S. 38-39
|
|||
|
|
Ein Mensch auf dem GMD-Stand (Name verlegt)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FRC6
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Low-Cost Unix, oder was kostet die Welt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Anlaesslich der CeBit hatten wir uns vorgenommen einen Bericht
|
|||
|
|
ueber Low-Cost Unix'e zu schreiben, deren Preise sich auch
|
|||
|
|
Privatpersonen noch (bei genuegend Verruecktheit) leisten
|
|||
|
|
koennen. Aber vielleicht sollte sich hieraus auch etwas ueber das
|
|||
|
|
als MS-DOS Nachfolger gehandelte Unix ergeben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Um es vorweg zu nehmen, ein richtiges Unix System fuer unter
|
|||
|
|
15.000 DM zu bekoemmen wird auf legalem Wege ohne Ausnutzung
|
|||
|
|
von (sehr selten gewaehrten Studenten/Universitaeten/oder sonst
|
|||
|
|
welchen Rabatten) nahezu ein Ding der Unmoeglichkeit sein.
|
|||
|
|
Aber mit dieser Praemisse sind wir bzw. bin ich an den Start
|
|||
|
|
gegangen um die Messe abzusuchen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Gefunden und betrachtet hab ich dabei allerdings nur ein paar
|
|||
|
|
sich lohnende Alternativen. Erstens die Anschaffung eines 386-AT's
|
|||
|
|
mit SCO- bzw. Interactive-Unix. Zweitens einen Apple Mac SE/30
|
|||
|
|
mit Apple A/UX 2.0. Drittens (als vergleich nach oben) eine Decstation
|
|||
|
|
2100 und eine SUN Sparcstation. Auch den Unix-Knecht ARCORN R-140,
|
|||
|
|
koennte man in betracht ziehen, obwohl ich diesen nicht auf der
|
|||
|
|
Messe gefunden habe. Ueber den Atari TT/X, der leider ja immernoch
|
|||
|
|
nicht lieferbar ist, kann man nur Vermutungen anstellen und Uesserungen
|
|||
|
|
von ATARI glauben schenken.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anlage von ATARI basiert auf dem (haeufig zitierten) TT von Atari
|
|||
|
|
mit 68030/16 Mhz und 68881. Der TT/X soll mit 6 MB Ram ausgestatet werden,
|
|||
|
|
sowie wahlweise mit einer 80, 120 oder 170 SCSI Festplatte. Dazu gehoert
|
|||
|
|
- ebenfalls wahlweise - ein VGA Farbmonitor oder ein 19'' Monochrom Monitor.
|
|||
|
|
Bei dem 19'' steht zwar Atari drauf ist aber Viking drin. An Hardware
|
|||
|
|
gehoert weiter ein VME-Bus, ein SCSI-Bus, ein LAN-Interface (u.a. fuer
|
|||
|
|
AtariNet) und ein Joystickport (vermutlich fuer Nethack).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bei dem Unix handelt es sich um ein System 5 V3.1. Allerdings sind noch
|
|||
|
|
BSD-Erweiterung dabei. Beispielsweise sind TCP/IP, sockets, NFS, etc.
|
|||
|
|
Ausserdem unterstuetzt TT/ATX wahlweise Sys5 Filesystem und BSD Fast
|
|||
|
|
Filesystem.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Zusaetlich ist X-Windows in der Version 11R4 dabei, sowie eine Motif-
|
|||
|
|
aehnliche Applikation namens Wish. Mit dieser Oberflaeche SOLL mensch
|
|||
|
|
benutzerfreundlicher arbeiten koennen. Weiter ist noch X/Open XPG2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
An Programmiersprachen sind der GNU C-Compiler, GNU Debugger, GNU C++
|
|||
|
|
und der GNU Assembler dabei.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die geschwindigkeit des TT/ATX wurde mit 4200 Drystones angegeben. Das
|
|||
|
|
ist natuerlich enttaeuschend. Allerdings war spaeter von jemand der
|
|||
|
|
Ahnung (und nicht bei Atari arbeitet) hat erklaert, warum der TT viel
|
|||
|
|
schneller ist. Der TT ist kompatibel zum alten ST. Daher sind 2 MB Ram
|
|||
|
|
im selben Speicherbereich wie auch beim ST. Die zusaetlichen 4 MB Ram
|
|||
|
|
beim TT/X sind Fast Ram und liegen ausserhalb des 16 MB Bereichs des ST.
|
|||
|
|
Fuer Unix wird dieser Speicherbereich genutzt, was zu einer Geschwindig-
|
|||
|
|
keit von 10.000-16.000 Drystones fuehren wird.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Entwicklermaschinen sollen ab Mai 1990 ausgeliefert werden. Im Verkauf
|
|||
|
|
auf der Rechner ab Herbst 1990 sein. Auf die Frage, wie sicher dieser
|
|||
|
|
Aussage ist, meinte der zustaendige Atarianer nur "So sicher, wie ich
|
|||
|
|
auf diesen Stuhl sitze". Allerdings war bezeichnend, dass er anschliessend
|
|||
|
|
sich umsah und feststelle, dass er tatsaechlich noch auf den Stuhl sass.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wie fast alles war kaum ein Preis zu bekommen. Die einzige Aussagen von
|
|||
|
|
Atari war, dass er mit 80 MB Platte unter 10.000 DM liegen wird.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die 386-AT's unter einem der PC-Unixe zu betreiben ist vom Preis
|
|||
|
|
her gesehen sicherlich die interessanteste Variante. Einen
|
|||
|
|
entsprechenden 386-PC (Mindestanforderungen sind hierbei
|
|||
|
|
ein 20 Mhz getackteter 386, mit 4 MB Hauptspeicher, 80 MB (< 28ms)
|
|||
|
|
Festplatte) zu kaufen wuerde einen Aufwand von mindestens (hierbei
|
|||
|
|
ist wirklich die unterste Grenze gemeint) ca. DM 5000.- bedeuten.
|
|||
|
|
Hierbei ist aber noch keine VGA-Karte oder sonstiger Schnickschnack
|
|||
|
|
enthalten (der das Leben unter Unix natuerlich erheblich verschoenern
|
|||
|
|
wuerde). Dazu kaeme mindestens noch das entsprechende PC-Unix.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Hierbei sind derzeit nur SCO-XENIX (welches gegenueber obiger
|
|||
|
|
Behauptung auch mit 2MB Hauptspeicher zufrieden ist, aber halt kein
|
|||
|
|
"echtes" Unix ist), SCO-UNIX und Interactive-IX/386.
|
|||
|
|
Fuer SCO-UNIX bezahlt man derzeit in kompletter Ausstattung ca.
|
|||
|
|
DM 4800.-- in der Multiuserversion. Hierbei sind das Betriebssystem
|
|||
|
|
und ein Entwicklersystem mit c-Compiler, etc. enthalten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
SCO-Unix ist eine Mischung zwischen System V Rel.3 und einigen
|
|||
|
|
neuen Features des System 5 Rel.4, welches allerdings auch von AT&T
|
|||
|
|
erst fuer Ende diesen Jahres angekuendigt ist. SCO will moeglichst
|
|||
|
|
Anfang des naechsten Jahres dsie Release 4 auch im Programm haben.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Interactive's 386/ix kostet in einer aehnlichen Ausstattung in etwa
|
|||
|
|
das gleiche naehmlich ca DM 5800.-. Hierbei sei dazubemerkt, das bei
|
|||
|
|
Interactive nicht daran gedacht wird in naechster Zeit die X-Window
|
|||
|
|
Version X11 Rel.4 zu unterstuetzen. Man setzt hier noch auf den
|
|||
|
|
derzeitigen defacto Standard X11 Rel.3. Auch Interactiv will versuchen
|
|||
|
|
Anfang des naechsten Jahres eine Unix Rel.4 kompatibles System
|
|||
|
|
herauszubringen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Als schon weitaus teurere Variante bietet sich das neue Apple A/UX
|
|||
|
|
in der Version 2.0 an. Hier hatte ich am Apple Stand wirklich den
|
|||
|
|
Eindruck, es koennte sich um das Unix handeln, welches die MS-Dose
|
|||
|
|
Rechner abloesen, und den Kampf mit OS/2 um die viel geruehmte Nachfolger
|
|||
|
|
Position gewinnen koennte. Apple's A/Ux 2.0 kommt einem zu beginn im
|
|||
|
|
Kleide, des vom Mac User her bekannten MultiFinders entgegen. Zuerst
|
|||
|
|
merkt man kaum, dass man sich ueberhaupt auf einem Unix-Rechner befindet.
|
|||
|
|
Tatsaechlich laeuft der Finder als ein Unix-Task direkt auf dem
|
|||
|
|
Unix-Kernel. Dabei handelt es sich hierbei nicht direkt um eine
|
|||
|
|
Emulation, sondern es werden die Finder Operationen direkt auf
|
|||
|
|
den Unix-Kern abgebildet, so dass kaum Geschwindigkeits einbussen
|
|||
|
|
hinzunehmen sind.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Und nu sind wir auch schon bei einem der wichtigsten Seiten des Apple
|
|||
|
|
Unixes. Alles richtig bzw. ordentlich (nach den offiziellen Apple-
|
|||
|
|
Richtlinien) geschriebenen Programme koennen unter Apple a/UX 2.0
|
|||
|
|
behandelt werden, als ob der Rechner ohne Unix laufen wuerde.
|
|||
|
|
Das heisst, sie koennen gestartet werden oder direkt zwischen einer
|
|||
|
|
Unix Festplattenpartition und einer Mac-Partition bzw. Mac-Diskette
|
|||
|
|
hin und hergeschoben werden. Somit ist das unter Unix doch etwas komfort-
|
|||
|
|
lose benutzen des Diskettenlaufwerks fuer den A/UX User nicht mehr
|
|||
|
|
vorhanden. Natuerlich beherscht a/ux auch die unter Unix ueblichen
|
|||
|
|
Diskettenformate. Da der Multifinder in der Lage ist mehrere Programme
|
|||
|
|
gleichzeitig ablaufen zu lassen, kann man nun sogar simultan mehrere
|
|||
|
|
Mac-, Unix- und mit einem entsprechenden Zusatz (MacX) auch X-Window-
|
|||
|
|
Applikationen anwenden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ein weiterer Vorteil von dem Apple Unix ist die komfortable Moeglichkeit,
|
|||
|
|
des vom Mac her bekannten ein- bzw. ausschaltens. Dies unterstuetzt
|
|||
|
|
die fuer den Anspruch als MS-DOS Nachfolger noetige Benutzerfreundlichkleit.
|
|||
|
|
Auch die vom Mac her bekannte "Copy und Paste"-Funktion ist uneingeschraenkt
|
|||
|
|
zwischen der Unix-Welt und dem Mac-Applikation nutzbar.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ausser dem oben erwaehnten Programm MacX, welches einen sehr schnellen
|
|||
|
|
X-Window-Server, darstellt, und in der Lage ist X-Window-Applikationen
|
|||
|
|
in einem Mac-Window ablaufen zu lassen, ist natuerlich auch ein "richtiges"
|
|||
|
|
X-Window vorhanden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ein letztes Zeichen, das dieses Unix von anderen Unix Implementationen
|
|||
|
|
abhebt, ist, der neue Unix-Befehl, cmdo <unix-command>. Hierrauf erscheint
|
|||
|
|
eine Mac-typische Eingabe Maske, die es ermoeglicht per Mouse-Klick
|
|||
|
|
die entsprechenden Optionen anzusprechen. Dabei erhaelt man leicht
|
|||
|
|
auch ueberblick ueber die selten benutzen und deshalb auch nur eingeweihten
|
|||
|
|
bekannten Kommando-Optionen. Auch IO-Redirection kann hier in Mac
|
|||
|
|
bekannte Mannier angegeben werden. In einem Feld der Eingabe Maske
|
|||
|
|
wird simultan zum Klick der Mouse die Unix Zeile mit dem entsprechenden
|
|||
|
|
Kommando aufgebaut. Dieses Kommando ermoeglich aeusserst komfortabel mit
|
|||
|
|
den Unix-Befehlen umzugehen, und ermoeglicht eigentlich erst richtig
|
|||
|
|
mit der Maechtigkeit eines Unix-Systems richtig zu arbeiten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ausserdem enthaellt A/UX 2.0 eine Auto-Recover Moeglichkeit. Hierrunter
|
|||
|
|
ist das Automatische anlegen einer Kopie des Root-Sector's des
|
|||
|
|
Unix-File-Systems zu verstehen, welches den Benutzer immer in die
|
|||
|
|
Lage versetzt sein Filesystem wieder zu benutzen, auch nach einem
|
|||
|
|
System-Crash.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nun genug der Lobesworte, nun auch noch die Nachteile die ich entdecken
|
|||
|
|
konnte. Erstens ist hirzu die Verwendung von Terminals anzufuehren.
|
|||
|
|
Dort hat man natuerlich keine Mac-Oberflaeche, sondern nur ein normales
|
|||
|
|
Unix-ASCII Terminal (es sei denn, man ist in der Lage sich X-Window-
|
|||
|
|
Terminals zu leisten) aber das ist im Vergleich zu anderen Unix
|
|||
|
|
Implementationen eigentlich kein Nachteil, da diese auch nur ueber eine
|
|||
|
|
solche verfuegen. Auch dies unterstreicht die Zielgruppe von Apple, naehmlich
|
|||
|
|
Universitaeten (und damit auch den Markt der Studenten) und die derzeitigen
|
|||
|
|
MS-DOS-Benutzer, die auf "ein Betriebssystem der Zukunft" umsteigen wollen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das letzte grosse Plus von A/UX 2.0 duerfte der Preis sein. Der derzeit
|
|||
|
|
noch in den Katalogen und Preislisten stehende Preis von DM 2060.-
|
|||
|
|
(auf Tape-Streamer) bzw. DM 2520.- (auf Diskette) wird sich bis zur
|
|||
|
|
Auslieferung in diesem Sommer auf ca. DM 1800.- reduzieren. Darin
|
|||
|
|
enthalten ist (bis auf MacX, dies ist noch nicht ganz klar) alles
|
|||
|
|
oben aufgezaehlte, inclusive NFS, Yellow-Pages und den BSD Network
|
|||
|
|
Services. Das dies ein politischer Preis von Apple ist an dem sie
|
|||
|
|
nicht grossartig verdienen werden, wird wohl keiner bestreiten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der einzige entscheidende Nachteil von Apple's Unix duerfte der
|
|||
|
|
Preis fuer die Hardware sein, die noetig ist um mit dem System
|
|||
|
|
arbeiten zu koennen. Das absolute Minimum stellt der Mac SE/30
|
|||
|
|
mit ca. 4MB Hauptspeicher und einer 80 Mb Festplatte dar. Dabei ist
|
|||
|
|
aber solche Unzulaenglichkeit, wie der Mac-typische "Kuckloch"-Monitor
|
|||
|
|
zu beachten. Die Moeglichkeit zur erweiterung mit einem Grossbildschirm
|
|||
|
|
besteht zwar, geht dann aber schon wieder sehr ins Geld. Fuer solch eine
|
|||
|
|
konfiguration ist alleine an Hardware-Kosten schon mit ca. 13.000 DM
|
|||
|
|
zu rechnen. Allerdiungs muss man die SCSI-Festplatte, die man bei Apple
|
|||
|
|
teuer bezahlt ja nicht dort kaufen. Es gibt ja auch noch andere Hersteller.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eine weitere interessante Moeglichkeit bietet Apple zur Ausslieferung
|
|||
|
|
des A/UX 2.0 an. Es ist ein CD-ROM-Laufwerk mit einer kompletten
|
|||
|
|
Unix-ausstattung fuer unter DM 3000.-. Dieses bietet die Moeglichkeit
|
|||
|
|
immer ein bootbares Filesystem zu haben, und ausserdem die Ausslagerung
|
|||
|
|
einiger unwichtiger Teile des Systems, wie z.B. den Manual-Pages.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Einige eingefleischte Unix-Wizards hoere ich jetzt schon sagen :
|
|||
|
|
"das ist doch kein richtiges Unix", kann ich nur sagen, dass dieses
|
|||
|
|
Unix meiner Ansicht nach das Zeug hat "richtige" Unixe den Rang bei den
|
|||
|
|
bisherigen Personal-Computer-Usern abzulaufen. Ich meine damit, dass
|
|||
|
|
es wahrscheinlich nicht die anderen Unix-Systeme vom professionellen
|
|||
|
|
Markt der Multiusersysteme verdraengen wird, sondern stattdessen
|
|||
|
|
eher der Nachfolger von MS-DOS wird, sofern die Preise fuer die
|
|||
|
|
Hardware noch um einiges fallen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fuer die oben weiter aufgefuehrten SUN und DEC Rechner gilt
|
|||
|
|
zuersteinmal folgendes: Alle sind weit ausserhalb der Preisgrenze
|
|||
|
|
von 10.000 DM anzusiedeln. Alleine die preiswerteste Sun, die derzeit
|
|||
|
|
noch ausgeliefert wird ist nicht, wie ich noch zur Messezeit dachte,
|
|||
|
|
eine 3/60 bzw. 3/50 fuer alles in allem DM 15.000.-, sondern eine
|
|||
|
|
SparcStation 1 fuer komplett derzeit ca. DM 35.000.- (dieser Preis wird
|
|||
|
|
sich aber demnaechst auf ca. DM 27.000.- reduzieren. Die Produktion der
|
|||
|
|
3/60 und 3/50 wird wohl bzw. ist schon eingestellt. Schade eigentlich,
|
|||
|
|
ich mochte die Maschinen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Preiswerteste DEC-Unix (Ultrix) ist die DECstation 2100 fuer etwas
|
|||
|
|
weniger als DM 20.000.-. Sie ist die kleine Schwester von der DECstation3100
|
|||
|
|
und soll auch nur ca 75% der Leistung ihrer grossen Schwester erbringen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Am naechsten unserer Preisgrenze kommt sicherlich der Arcorn R-140.
|
|||
|
|
Dies ist eine RISC-Workstation die zwar relativ komplet ausgestated
|
|||
|
|
geliefert wird, aber durch ihre Leistung doch nicht so furchtbar
|
|||
|
|
ueberzeugen kann. Sie liefert einen Drystonewert von 3330. Trotz
|
|||
|
|
der Unzulaenglichkeiten des Drystonetests, um Rechnerleistungen zu
|
|||
|
|
vergleichen, sagt dies etwas ueber die Maschine aus, wenn man sich vor
|
|||
|
|
Augen fuehrt, dass ein 386-PC gut auch das doppelte bis dreifache
|
|||
|
|
(mit 33Mhz soger nochmehr) an "Trockensteinen" schaffen kann. Die Arcorn
|
|||
|
|
R-140 kostet komplett mit BSD-Unix 4.3, X-Windows (V11 Rel.3), NFS 3.2,
|
|||
|
|
den Yellow Pages,usw. ca DM 16.000.-.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nachzutragen waehre vielleicht noch die Drystonewerte der anderen Maschinen
|
|||
|
|
(Soweit sie erhaeltlich waren, zur naechsten CeBit nehme ich ein
|
|||
|
|
Drystone-Programm zum testen mit :-)) ). Da waere noch die kleinste
|
|||
|
|
SparcStation 1 , sie liefert ca. 23.000 Trockensteine. Fuer die
|
|||
|
|
DECstation 2100 konnte ich leider keinen Wert bekommen, aber fuer
|
|||
|
|
die groessere 3100 soll der Drystonetest Werte von ca. 27.000 liefern.
|
|||
|
|
Dies wuerde fuer die kleine (mit ja angeblich 75% der Leistung) 2100
|
|||
|
|
etwa einen Wert von ca. 20.000 bedeuten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fuer die uebrigen Rechner hab ich leider keine Werte bekommen, da Apple
|
|||
|
|
A/UX 2.0 erst in einer Beta-Version auf der Messe zu sehen war und,
|
|||
|
|
wie mir die Softwareentwickler unter euch auf jeden Fall glauben werden,
|
|||
|
|
gerade bei der letzten Entwicklerarbeit die Geschwindigkeit immer
|
|||
|
|
besondere Beachtung finden wird. Bei entsprechenden Informationen werden
|
|||
|
|
wir aber diesen Wert nachtragen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
So, dass war's.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Und die Moral
|
|||
|
|
von der Geschicht,
|
|||
|
|
Unix gibt's so "preiswert"
|
|||
|
|
nicht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fly.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
NEXT FMK7
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Computertechnik fuer Umweltgruppen auf der CeBIT
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Umweltbewegung entdeckt die Computertechnik. Erstmalig zeigen Buerger-
|
|||
|
|
initiativen und Umweltgruppen auf der diesjaehrigen Computermesse CeBIT in
|
|||
|
|
Hannover, wie Telekommunikation im Umweltschutz genutzt werden kann. Besonders
|
|||
|
|
beliebt sind sogenannte Mailboxnetze, sagt Wolfgang Schroeder, Vorstands-
|
|||
|
|
mitglied des Vereins Mensch Umwelt Technik (M.U.T.) aus Hamburg. M.U.T.
|
|||
|
|
unterstuetzt im Umweltschutz aktive Gruppen, die mit Computertechnik arbeiten
|
|||
|
|
wollen. Die Technik soll jedoch Mittel zum Zweck bleiben, betont Schroeder.
|
|||
|
|
Man moechte die Vernetzung zwar foerdern, doch der "interdisziplinaere
|
|||
|
|
Erfahrungsaustausch" zwischen Personen sei die Grundlage fuer ein
|
|||
|
|
funktionierendes Netz - ueber zunehmend als zu eng empfundene Verbandsgrenzen
|
|||
|
|
hinaus.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Computereinsatz kostet in der Anfangsphase viel Zeit, meint Schroeder.
|
|||
|
|
Ohne Hilfestellung und Beratung sind Umweltgruppen oft ueberfordert - auch
|
|||
|
|
deshalb, weil die Moeglichkeiten der Technik leicht ueberschaetzt werden.
|
|||
|
|
Bei allem Technikeinsatz darf es zudem nicht passieren, daa die Alltags-
|
|||
|
|
probleme den Umweltschutz als eigentliche Aufgabe in den Hintergrund draengen.
|
|||
|
|
M.U.T. setzt sich dafuer ein, daa pragmatische Hilfestellungen organisiert
|
|||
|
|
werden und "Hilfe zur Selbsthilfe" moeeglich wird.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Was sich in den letzten Jahren bei Umweltgruppen in Sachen Computertechnik
|
|||
|
|
getan hat, kann sich sehen lassen. So stellt der Bund fuer Umwelt und
|
|||
|
|
Naturschutz ein Mailboxnetz vor, das vor allem fuer die Informationsbe-
|
|||
|
|
schaffung und den Nachrichtenaustausch genutzt wird. Das Mailboxnetz soll aber
|
|||
|
|
nicht nur die Kommunikation innerhalb des Verbandes verbessern.
|
|||
|
|
Das System ist oeffentlich und soll als demokratisches Informationsmedium
|
|||
|
|
genutzt werden. Im redaktionellen Teil werden unter anderem bundesweit
|
|||
|
|
Kurzmeldungen aus den verschiedenen Bereichen des Naturschutzes angeboten,
|
|||
|
|
auch Informationen aus dem Europaparlament, Nachrichten zur Wirtschafts-
|
|||
|
|
politik und eine Wochenbibliographie werden angeboten. Vorgesehen ist unter
|
|||
|
|
anderem eine dezentrale Bibliotheksverwaltung.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wenige Meter neben dem Messestand des BUND zeigt Global Challenge Network
|
|||
|
|
(GCN) aus Muenchen das Projekt "Messnetz". Im Rahmen einer Pilotphase werden
|
|||
|
|
derzeit Methoden zur Untersuchung von Trinkwasser und kleinen Flieagewaessern
|
|||
|
|
und Radioaktivitaetsmessungen getestet. Ein wissenschaftlicher Beirat
|
|||
|
|
hat inzwischen einfache Messmethoden standardisiert, die auch von Laien
|
|||
|
|
angewendbar sind. Ziel des bereits im Januar 1987 gegruendeten GCN ist,
|
|||
|
|
Bruecken zwischen Wissenschaft, Buergerinitiativen, Umweltschutzverbaenden,
|
|||
|
|
staatlichen Stellen und der Industrie zu schaffen. Mehr als 50 Initiativen
|
|||
|
|
in der Bundesrepublik haben inzwischen Meastationen aufgebaut und senden die
|
|||
|
|
Untersuchungsergebnisse via Mailbox zum GCN-Netzknoten in Muenchen. Doch es
|
|||
|
|
geht auch darum, Buergerinitiativen und anderen engagierten Gruppen ein
|
|||
|
|
gemeinsames Kommunikationsnetz zur Verfuegung zu stellen sowie den Zugang
|
|||
|
|
zu kritischer Sachkompetenz zu erleichtern.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Daa sich immer mehr Umweltgruppen und private Computeranwender fuer die
|
|||
|
|
Computervernetzung interessieren, liegt unter anderem an einer Netzwerk-
|
|||
|
|
software, die sich unabhaengig von den kommerziellen Bedingungen der
|
|||
|
|
EDV-Branche entwickelt hat, das Zerberus-Netz. Computerfreaks und
|
|||
|
|
professionelle Programmierer haben gemeinsam ueber mehrere Jahre dieses
|
|||
|
|
Netzwerk fuer Jedermann entwickelt. Es kann auf jedem handelsueblichen PC
|
|||
|
|
auch von Laien betrieben werden, wobei jede dieser Stationen einen
|
|||
|
|
vollwertigen Netzknoten darstellt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mittlerweile gibt es ueber hundert solcher Knoten in der Bundesrepublik.
|
|||
|
|
Auch in der DDR gibt es immer mehr Zerberus-Knoten, Oesterreich und die
|
|||
|
|
Schweiz sind schon seit laengerem dabei. Eine der gefragtesten Anlauf-
|
|||
|
|
stellen fuer sogenannte NGOs (Non Governmental Organisations) ist Udo
|
|||
|
|
Schacht-Wiegand aus Hannover. Er beschaeftigt sich bereits seit mehreren
|
|||
|
|
Jahren mit Computernetzen. Sein technisches Know How ist stark gefragt.
|
|||
|
|
Mit Gleichgesinnten hat er den Verein Oekoline aufgebaut, der sich unter
|
|||
|
|
anderem die Aufgabe gestellt hat, Wissen ueber Netze und Datenbanken zu
|
|||
|
|
vermitteln und im Rahmen der Moeglichkeiten technische Hilfestellungen
|
|||
|
|
zu leisten.
|
|||
|
|
Schacht-Wiegand vertritt fuer die Bundesrepublik auch das internationale
|
|||
|
|
Umweltnetz Greennet. Greennet gehoert zu den wichtigsten Informationsquellen
|
|||
|
|
im Umweltschutz. Rund 1000 internationale Umweltorganisationen mit rund
|
|||
|
|
5000 Teilnehmern tauschen ueber dieses Netz weltweit aktuelle Informationen
|
|||
|
|
aus. Schacht-Wiegand: "Wir wollen noch in diesem Jahr einen deutschen
|
|||
|
|
Greennet-Knoten aufbauen".
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dass aber auch das Medium fast zum Nulltarif zum Versenden von Nachrichten
|
|||
|
|
'dienen kann, also im Gegensatz zu Zeitung, Rundfunk, Fernsehen alle
|
|||
|
|
AnwenderInnen vom Wohnzimmer aus Texte lesen und empfangen koennen, war
|
|||
|
|
auf der CeBIT '90 zu sehen. Ausgehend von Halle 22 breitete sich im kleinen
|
|||
|
|
ein Abbild des in Europa inzwischen mit 130 Mailboxen vernetzten
|
|||
|
|
Zerberus-Netzes aus. Zwoelf Mailboxen auf der CeBIT demonstrierten
|
|||
|
|
Aktualitaet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Brisante Themen aus Technikentwicklung, Medien, Umweltschutz und zum
|
|||
|
|
politischen Tagesgeschehen erreichten ueber Bildschirm, Modem und Drucker
|
|||
|
|
Tausende von Menschen. Eindruecke und Erfahrungen zum CeBIT-Geschehen
|
|||
|
|
wurden live kommentiert - nicht nur Fachjournalisten, sondern auch von
|
|||
|
|
CeBIT-BesucherInnen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Alle Mailboxen waren mit dem COMPOST- und LINKSYS-Verbund im Zerberus-Netz
|
|||
|
|
vernetzt. Diese Mailboxen haben sich die politische, soziale und oekologische
|
|||
|
|
Vernetzung vorgenommen. Ausgehend von den Koordinatoren der LINKSYS- und
|
|||
|
|
COMPOST- Mailboxen wird die Erfahrung dieser CeBIT der MesseAG und den
|
|||
|
|
Ausstellern vermittelt. Ins Auge gefasst sind mindestens eine Computer-
|
|||
|
|
mailbox pro CeBIT-Halle im kommenden Jahr. In einem CeBIT-Netz kann dann
|
|||
|
|
eine tagesaktuelle elektronische CeBIT-Zeitung erscheinen. Nachwuchs-
|
|||
|
|
journalistInnen, Schueler- und Jugendzeitungsredakteure und alle
|
|||
|
|
interessierten BesucherInnen geben an den Terminals ihre Beitraege ein.
|
|||
|
|
Ein Journalistenteam wird die verdichteten Nachrichten als Tagesdienst
|
|||
|
|
ins Pressezentrum uebermitteln.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
So wird Vernetzung von unten greifbar. Denn das Einklinken ins Netz ueber
|
|||
|
|
Telefon wird von jedem Heim- und Personalcomputer, jedem Stand und jedem Ort
|
|||
|
|
moeglich und erschwinglich sein.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Quelle: MIK-Magazin
|
|||
|
|
Informationen von Umweltgruppen
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FRC9
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die wunderbare Wandlung
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Da geht mensch nix ahnend ueber die Cebit und landet dabei bei der
|
|||
|
|
Firma CombiTec in Halle 20. Dort faellt mir zwischen CAD-Programmen
|
|||
|
|
das Bild von einer Vorabversion von Tempus-Word in die Augen. Nix
|
|||
|
|
ahnend sehe ich mir das Treiben um die Demoversion an, bis mir ein
|
|||
|
|
Widerspruch auffaellt: Vom Bildschirm her arbeitet mensch eindeutig
|
|||
|
|
mit einem Atari ST. Dies laesst sich aber nicht mit der Aufschrift
|
|||
|
|
am Computer uebereinbringen. Dort steht naemlich Commodore Amiga
|
|||
|
|
dran. Die Loesung des Problem heisst Medusa: der erste ST-Emulator
|
|||
|
|
fuer den Amiga.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Vor 6 Wochen hatten ein paar Programmierer von CombiTec angefangen
|
|||
|
|
sich an einen ST-Emulator zu versuchen. Derzeit liegt die Version
|
|||
|
|
0.3 vor, und innerhalb von 3-5 Wochen soll die Endversion
|
|||
|
|
ausgeliefert werden koennen. Schon in der derzeitigen Version ist
|
|||
|
|
die Emulation beeindruckend. Der QIndex behauptet, dass der
|
|||
|
|
Emulator in den Bereichen CPU-Geschwindigkeit, Bios Text, Bios
|
|||
|
|
Scroll, Gem Draw in der Regel zwischen 95 und 98% der
|
|||
|
|
Geschwindigkeit eines ST's liegt. DMA-Read betraegt 3450% und
|
|||
|
|
Gemdos I/O 1970%. Programme wie Signum 2, Calamus, GFA-Basic, Psion
|
|||
|
|
Chess, etc, TOS1.0 und TOS 1.4 laufen einwandfrei. Auch die
|
|||
|
|
Festplatte und Atari Diskettenformat wird unterstuetzt.
|
|||
|
|
Allerdings sind - wie beim ST - wohl zwei Monitore notwendig. Zwar
|
|||
|
|
kann mensch auf einen monochromen, sowie auf einen Farbbildschirm
|
|||
|
|
alle drei Aufloesungen benutzen, allerdings fehlt bei Monochrom
|
|||
|
|
logischerweise die Farbe, und wenn mensch auf Farbe im Monomodus
|
|||
|
|
arbeitet, sieht mensch das beruehmte Amiga-Flackern (nur viel
|
|||
|
|
staerker).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Natuerlich hat der Emulator auch Nachteile. Der Bidlschirmaufbau
|
|||
|
|
scheint manchmal ziemlich unvollstaendig und langsam. Viele Spiele
|
|||
|
|
laufen nicht. Besonders wenn sie direkt auf die Diskette (z.B.
|
|||
|
|
Kopierschutz) oder auf die ST-Hardware zugreifen. Deswegen laufen
|
|||
|
|
auch alle Dritt-Emulatoren wie Aladin oder PC-Ditto nicht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Emulator besteht aus Soft- und Hardware und kostet im Handel
|
|||
|
|
598 DM. Fuer Amiganer die die gute Anwendungssoftware des ST's
|
|||
|
|
verwenden wollen, ist der Emulator eine echte Alternative. Fuer
|
|||
|
|
die Spielkids ist das aber eher Geldverschwendung.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ein Mitarbeiter von Atari meinte uebrigens zum ST-Emulator:
|
|||
|
|
"Endlich eine vernueftige Anwendung fuer den Amiga"
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terra
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FRC8
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Am Rande bemerkt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wie immer gab es auch in diesem Jahr einiges am Rande der CeBit
|
|||
|
|
zu sehen. Vielleicht koennten auch andere ueber "kleine"
|
|||
|
|
Leckerbissen von der Messe erzaehlen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf der Suche nach der viel zitierten neuen Unix Version von
|
|||
|
|
System 5 Release 4, blieb uns ein Erfolg versagt. AT&T teilte
|
|||
|
|
uns auf Anfrage mit, dass Release 4.0 fruehestens Ende des
|
|||
|
|
Jahres. Vermutlich eher Anfang 1991 erscheinen wird. Es wurden
|
|||
|
|
aber auf einer Pressekonferenz einiges zu Rel 4.0 erzaehlt. (Wir
|
|||
|
|
waren nicht dabei: Koennte dazu jemand mal was schreiben ?).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ein anderes Geruecht war das die neue Version von WordPerfect 5.1
|
|||
|
|
neben einem Woerterbuch und einer Rechtschreibkorrektur auch
|
|||
|
|
eine Kommakorrektur beherrschen soll. Dieses Geruecht hat sich
|
|||
|
|
so hartnaeckig gehalten, dass die Leute auf dem WordPerfect
|
|||
|
|
Stand bei Anfragen zu dem Thema kurz vor Tobsuchtsanfaellen
|
|||
|
|
standen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bei dem Stand von DSM-Computersysteme fiel uns eine i860 Karte
|
|||
|
|
auf. Bei dem i860/64Bit-Prozessor handelt es sich um eine neue
|
|||
|
|
Entwicklung von Intel im RISC-Bereich. Die Karte bietet fuer
|
|||
|
|
unter 10.000 DM ca. 4 MB Speicher und bis zu 120 Mips. Noch
|
|||
|
|
mehr kann erreicht werden, wenn mensch diese Karte paralell
|
|||
|
|
schaltet. Mit bis zu 256 Karten ist dies moeglich. Als Drystone
|
|||
|
|
Wert wurden 89.500 pro Sekunde angegeben. Das i860-Entwicklungs-
|
|||
|
|
system ist fuer Unix V R3.2 und OS/2 erhaeltlich und enthaelt,
|
|||
|
|
die Programmiersprache C und Fortran. Mehrere Mathematik- und
|
|||
|
|
Vektorlibaries, einen Fortran-Vektorizer, Assembler, Linker und
|
|||
|
|
Simulator sind ebenfalls integriert. Allerdings wird dieses
|
|||
|
|
nicht zusammen mit der Karte ausgeliefert.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bei Schneider wurde ein sehr guenstiges Fax-Geraet vorgestellt.
|
|||
|
|
der SPF 101 soll 999 DM kosten und wird ab Ende April
|
|||
|
|
erhaeltlich sein. Interessant ist ein Satz in der Produktinfo:
|
|||
|
|
"Mit einer Uebertragungsdauer von nur ca. 25 Sekunden ist das
|
|||
|
|
SPF 101 gut geruestet fuer die Direktkommunikation von
|
|||
|
|
Arbeitsplatz zu Arbeitsplatz". Selbst langsame Geraete muss
|
|||
|
|
mensch nur gut verkaufen koennen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Richtiges Science Fiction Feeling kam auf dem Panasonic Stand
|
|||
|
|
auf. Wer kennt nicht die Stories wo sich der Held mit den
|
|||
|
|
kleinen gruenen Menschchen mit Hilfe eines Translators
|
|||
|
|
unterhaelt. Besonders gern denkt mensch an diese Stories in
|
|||
|
|
Englisch- oder Franzoesischpruefungen. Panasonic stellte nun ein
|
|||
|
|
Forschungsprojekt vor, welches von der Panasonic Tocher
|
|||
|
|
Matsushita und der Carnegie Mellon University entwickelt wurde.
|
|||
|
|
An einem Ende spricht mensch auf japanisch rein und auf der
|
|||
|
|
anderen Seite erscheint auf den Bildschirm die Uebersetzung,
|
|||
|
|
sowie ueber einen relativ schlechten Sprach-Synthesizer wird
|
|||
|
|
der Text in englischer Sprache wiedergegeben. Die Uebersetzung
|
|||
|
|
erfolgt relativ schnell (ca. 3 Sekunden fuer einen Satz).
|
|||
|
|
Allerdings ist die benoetigte Anlage noch ziemlich gross
|
|||
|
|
(Workstation mit Peripherie). Ausserdem darf mensch nicht
|
|||
|
|
vergessen, das Japanisch eine relativ einfache und insbesonders
|
|||
|
|
phonetisch eindeutige Sprache ist. Allerdings wird daran
|
|||
|
|
gearbeitet die Geraete zu verkleinern, damit sie auf Reisen
|
|||
|
|
mitgenommen werden koennen. Derzeit kann der Translator nur auf
|
|||
|
|
bestimmte Situationen reagieren (z.B: Sprachschatz der in einem
|
|||
|
|
Reisebuero notwendig ist). Dafuer aber muss der Rechner nicht
|
|||
|
|
erst die Stimme des Sprechers erlernen. Er reagiert allgemein
|
|||
|
|
auf jede Stimme, wobei dies vermutlich auch mit der japanischen
|
|||
|
|
Sprache zusammenhaengt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bei Atari gab es auch einiges zu sehen. Der neue TT/ATX, der TT
|
|||
|
|
mit Unix wird im Unix Artikel naeher erwaehnt. Sonst waren z.B.
|
|||
|
|
von X/Software ein X-Window System da, welches dem Atari ST zu
|
|||
|
|
einem intelligenten X-Window-Terminal macht. Das Paket soll
|
|||
|
|
weniger kosten als ein Terminal. Das Paket besteht aus Hard- und
|
|||
|
|
Software (X-Windows, TCP/IP und ein zu TOS kompatibles
|
|||
|
|
Multitasking-System).
|
|||
|
|
Dann hat Atari neue Rechner namens ABC vorgestellt. dabei
|
|||
|
|
handelt es sich um Rechner mit einem 386SX Prozessor und 40 MB
|
|||
|
|
Festplatte. Fuer Atari Rechner der ST, TT und PC Linie gibt es
|
|||
|
|
jetzt auch (endlich) ein LAN. Preis konnte - wie bei fast allen
|
|||
|
|
Atariprodukten - nicht genannt werden. Auch andere Leistungsdaten
|
|||
|
|
waren nicht rauszufinden. Atari's PR Politik laesst auf jeden
|
|||
|
|
Fall einiges zu wuenschen uebrig.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Firma Best kuendigte ein neues 9600 Bps Modem mit V.32 Norm
|
|||
|
|
an. Dieses soll vermutlich um die 1200 DM kosten und ist damit
|
|||
|
|
billiger als alle anderen V.32-Modems. Allerdings sollte mensch
|
|||
|
|
nicht vergessen, dass schon derzeit das Best 2400 MNP von der
|
|||
|
|
Qualitaet sehr zu wuenschen uebrig laesst (z.B. effektive Bps
|
|||
|
|
Rate von 3700).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Laut CeBit-Geruechtekueche soll die neue Version 5.1 von Word-
|
|||
|
|
Perfect neben einer Rechtschreibkorrektur auch eine Kommakorrektur
|
|||
|
|
besitzen. Die Standmitarbeiter reagierten freundlich, aber
|
|||
|
|
leicht genervt wg. staendiger Anfragen. Das Geruecht erwiess
|
|||
|
|
sich auch als solches. Ansonsten bietet das Programm eine
|
|||
|
|
komfortable Einbindung von Formeln, die auch berechnet und
|
|||
|
|
aehnlich wie Grafik in den Text eingebaut werden koennen. Ein
|
|||
|
|
weiteres interessantes Feature (Bug?) des DOS-Directories,
|
|||
|
|
welches bekanntlich nur 8 Buchstaben zur Vergabe von Dateiname
|
|||
|
|
zulaesst, ist die Vergabe zusaetzlicher Stichworte zur Datei.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nach langen suchen fand mensch uebrigens endlich einen NeXT
|
|||
|
|
Computer auf der Messe. Die Firma A-Dope stellte ihren Display
|
|||
|
|
Postscript Interpreter vor. Damit wird der gesamte Bildschirm
|
|||
|
|
mit Hilfe von Postscript-Kommandos dargestellt. Viele
|
|||
|
|
Informationen zum NeXT waren nicht zu erhalten. Der NeXT wird in
|
|||
|
|
England ans Business verkauft. Preis liegt zwischen 20.000 und
|
|||
|
|
25.000 DM. Dabei sind allerdings eine groessere Palette an
|
|||
|
|
Software, wie bsw. Textverarbeitung, Grafikprogramme und E-Mail
|
|||
|
|
Software. Letztere hat mensch sich natuerlich intensiver
|
|||
|
|
angesehen. Die grosse Funktionalitaet von E-Mail wird dort
|
|||
|
|
relativ gut grafisch dargestellt. Allerdings scheint auch NeXT
|
|||
|
|
keine Loesung fuer integrierte Kommunikationssoftware auf
|
|||
|
|
grafischer Basis zu sein. Ein nettes Feature (sicher kein Bug)
|
|||
|
|
ist die Moeglichkeit eine Mail nicht nur mit Textinhalten,
|
|||
|
|
sondern auch mit Sprache zu verschicken. Digitalisierung und
|
|||
|
|
Mikrophon sind direkt beim NeXT dabei. Sprachdigitalisierung ist
|
|||
|
|
direkt vom E-Mail Programm aus aufrufbar.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es gab auch einige Treffen auf der CeBit. Beispielsweise trafen
|
|||
|
|
sich am Montag am Heise-Stand Unix Benutzer aus Hannover um einen
|
|||
|
|
Unix-Stammtisch zu initiieren. Dieser soll sich in Zukunft jeden
|
|||
|
|
Dienstag um 20 Uhr in der "Wiener Sophie", Koenigstr. 12 treffen.
|
|||
|
|
Ob daraus die geplante GUUG-Ortsgruppe wird, muss sich noch zeigen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Zum Abschluss bleibt noch zu sagen: Die CeBit 1991 findet vom
|
|||
|
|
13. Maerz bis 20. Maerz statt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Terra
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FFAB
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der alte Mann und das -MEHR ?-
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Seit etwa sechs Jahren gibt es nun Mailboxen auch in diesem unseren Lande.
|
|||
|
|
Zwischenzeitlich sind Millionen von immer besseren und immer
|
|||
|
|
leistungsfaehigeren Computern verkauft werden, das Modem verdraengt allmaehlich
|
|||
|
|
den Akustikkoppler, alles wird schneller, groesser. Nur besser wird es nicht.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Sieht man genau hin, hat sich in der Mailboxlandschaft seit 1984 nicht sehr
|
|||
|
|
viel bewegt. Gewiss, seit geraumer Zeit gibt es vernetzte Systeme, man kann
|
|||
|
|
heute durchaus eine Nachricht innerhalb von fuenf, sechs Tagen von einer
|
|||
|
|
Hamburger Box in die andere senden, wenn man einen Umweg ueber Wuppertal und
|
|||
|
|
andere Staedte fuer vertretbar haelt. Gewiss, es gibt Systeme, die halten -zig
|
|||
|
|
Megabyte an Daten fuer ihre Benutzer abrufbereit, hunderte von Programmen zum
|
|||
|
|
Herunterziehen, sowie all die netten kleinen Texte, die besagen: Ich war auch
|
|||
|
|
hier. Gewiss, es gibt inzwischen auch Systeme mit inhaltlichen Schwerpunkten,
|
|||
|
|
meist im Bereich linker und/oder alternativer und/oder umweltpolitischer
|
|||
|
|
Themen, deren groesste Freude es ist, darueber zu debattieren, innerhalb welchen
|
|||
|
|
Netzwerkes man sich angemessen verbreiten kann. Und das soll es dann schon
|
|||
|
|
gewesen sein ? Hier tut offenbar eine kritische Bestandsaufnahme not (Sie ,
|
|||
|
|
lieber Leser, sind selbstverstaendlich in den folgenden Zeile nicht gemeint,
|
|||
|
|
egal ob Sie nun User sind oder Sysop, Point, Terminal oder Node, Einzelperson
|
|||
|
|
oder Gruppe. Es sind immer nur die Anderen, die gemeint sind. Aber das sehen
|
|||
|
|
Sie ja ohnehin genauso).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Beginnen wir auf der untersten Ebene, bei den Benutzern. Benutzer sind
|
|||
|
|
grundsaetzlich dumm, viele dazu noch dreist. Sie kommen aus den
|
|||
|
|
unterschiedlichsten Gruenden zur Mailbox, weil sie in einer selbsternannten
|
|||
|
|
Fachzeitschrift darueber gelesen haben, weil Hans-Bernhardt um die Ecke das
|
|||
|
|
auch geil findet, weil sie keinen Bock mehr auf noch zehn weitere
|
|||
|
|
Ballerspiele haben, weil der Computer sonst verstaubt, weil sie mal gehoert
|
|||
|
|
haben, dass Hacker sowas auch machen und und und...
|
|||
|
|
All diese User treffen dann bei ihren ersten Gehversuchen auf die zweite
|
|||
|
|
Gruppe, die Boxbetreiber oder Sysops. Sysops unterscheiden sich von den Usern
|
|||
|
|
dadurch, dass sie grundsaetzlich dreist sind, viele dazu noch dumm. Die meisten
|
|||
|
|
Sysops sind nicht in der Lage, ihr Mailboxprogramm selbst zu schreiben,
|
|||
|
|
geschweige denn, zu verstehen, wie es funktioniert. Sie kommen zur Mailbox,
|
|||
|
|
weil sie sich ueber die anderen Boxen geaergert haben, weil sie sich ueber die
|
|||
|
|
anderen User geaergert haben, und so weiter...
|
|||
|
|
Die Sysops treffen bei ihren Versuchen, eine eigene Mailbox zu eroeffnen, auf
|
|||
|
|
eine weitere Gruppe, die Mailboxautoren. Mailboxautoren sind grundsaetzlich
|
|||
|
|
dummdreist, viele dazu noch geldgierig. Sie kommen zum Programmieren, weil
|
|||
|
|
sie sich ueber die anderen Mailboxprogramme geaergert haben, weil sie sich ueber
|
|||
|
|
andere Sysops geaergert haben, etc. etc etc. ...
|
|||
|
|
Mailboxautoren treffen frueher oder spaeter auf Netzwerker. Netzwerker sind
|
|||
|
|
dummdreist und geldgierig, viel dazu noch groessenwahnsinnig. Sie kommen zum
|
|||
|
|
Netzwerk, weil sie sich ueber die bestehenden Netze geaergert haben, weil sie
|
|||
|
|
sich ueber lange Laufzeiten geaergert haben, weil sie sich ueber irrsinnige
|
|||
|
|
Routwege geaergert haben ...
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fairerweise sei dazu gesagt, dass die Grenzen zwischen den Gruppen
|
|||
|
|
mittlerweile fliessend geworden sind. Im Zerberus-Netz gibt es beispielsweise
|
|||
|
|
User, die mehr dreist als dumm sind, das sind die Terminals. Und es gibt
|
|||
|
|
ueberall in den Netzen Sysops, die mehr dumm sind als dreist, ja sogar
|
|||
|
|
etliche, die nur dumm sind.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Eine hochinteressante Erscheinung in den vom Zeitgeist heimgesuchten Boxen
|
|||
|
|
ist das inzwischen -Dank entsprechender Beispiele innerhalb gewisser Clubs-
|
|||
|
|
in Mode gekommene Ausgrenzspiel. Da streiten die User untereinander darueber,
|
|||
|
|
wer von ihnen nicht ins System passt, die Sysops streiten darueber, welche
|
|||
|
|
Bretter nicht in die Boxen passen und ueber die User, die Netzwerke streiten
|
|||
|
|
darueber, welche Boxen nicht in die Netzwerke passen, welche Netze nicht
|
|||
|
|
angeschlossen werden sollen und ueber Bretter und ueber User. Kaum haben die
|
|||
|
|
Netze begonnen, sich zu formen, werden sie durch dieses ewige Ausgrenzerei
|
|||
|
|
mit Laufmaschen versehen, was angesichts der wirren Strukturen toedlich sein
|
|||
|
|
muss.
|
|||
|
|
Woran liegt's ? Ein Grund, so merkwuerdig das auch angesichts der Gigabytes an
|
|||
|
|
Daten auf den Netzen scheint, ist mangelnde Information. Wobei deutlich
|
|||
|
|
darauf hingewiesen sei, dass falsche Information genauso mangelhaft ist, wie
|
|||
|
|
fehlende, ja, schlimmer als diese. Da werden von allen Seiten Erwartungen
|
|||
|
|
geweckt, die dann nicht oder nur unvollstaendig erfuellt werden. Jedes Jahr im
|
|||
|
|
Fruehjahr, also vor der entscheidenden Messe in Hannover, finden sich in den
|
|||
|
|
Fachzeitschriften sogenannte Schwerpunktbeitraege zum Thema
|
|||
|
|
Datenfernuebertragung, die von den Nicht-Usern gierig verschlungen werden, von
|
|||
|
|
den Usern mit einem Stirnrunzeln bedacht werden, von den Sysops mit einem
|
|||
|
|
Laecheln und von den Netzwerkern mit einem Kopfschuetteln. Natuerlich sollen
|
|||
|
|
diese Artikel, dafuer sind Fachzeitschriften ja da, in erster Linie den Kreis
|
|||
|
|
potentieller Kaeufer vergroessern. Dagegen ist nichts einzuwenden, Geschaeft ist
|
|||
|
|
Geschaeft. Nur darf man sich dann nicht wundern, geschweige denn aufregen,
|
|||
|
|
wenn die frischgebackenen User in Scharen ueber die Mailboxen herfallen und
|
|||
|
|
dort Bloedsinn verzapfen, weil sie noch nicht mit dem Medium umgehen koennen,
|
|||
|
|
oder weil sie veraergert sind, wenn ihre Erwartungen nicht erfuellt wurden.
|
|||
|
|
Diese Leute dann aus dem Kreis der User auszugrenzen, ist sicherlich der
|
|||
|
|
bequemste Weg. Unbequemer, aber sinnvoller, ist es, die User anhand
|
|||
|
|
einleuchtender Beispiele vorsichtig zu fuehren und ihnen eine Chance zum
|
|||
|
|
Begreifen zu geben. Begreifen kann man Computer und was damit zusammenhaengt
|
|||
|
|
aber nun einmal am Besten, wenn man das woertlich nimmt und begreift,
|
|||
|
|
Fehler zu machen, auch wenn dann Datenmuell entsteht, sinnlose Texte ueber die
|
|||
|
|
Netze schwirren oder Texte am falschen Ort landen. Ganz ohne diesen Muell geht
|
|||
|
|
es nicht, ja es muss sogar darauf geachtet werden, dass der Muell nicht ganz
|
|||
|
|
verschwindet, denn dann bliebe nur eine sterile Wueste der Seriositaet. Eine
|
|||
|
|
Mailbox, die in ihrem Kern gesund ist, verkraftet so etwas sehr gut.
|
|||
|
|
Womit wir bei den Mailboxen waeren. Das ist eine Medaille mit mindestens zwei
|
|||
|
|
Kehrseiten. Die meisten Sysops kommen zu ihrem Mailboxprogramm, wie
|
|||
|
|
Kuhscheisse aufs Dach: Keiner weiss so recht, wie und warum. Irgendwann wird
|
|||
|
|
der Entschluss gefasst, eine Mailbox zu eroeffnen und da man selber nicht
|
|||
|
|
programmieren kann, oder nicht weiss, wie man eine Mailbox programmiert,
|
|||
|
|
sucht man nach einem fertigen Programm. Damit ist man dann auf Gedeih und
|
|||
|
|
Verderb an die vorgelieferten Strukturen gebunden. Und diese sind
|
|||
|
|
erschreckend unklar. Da gibt es mindestens drei verschiedene Systeme,
|
|||
|
|
Aehnlich wie bei den Videorecordern, das eine arbeitet mit Zahlen, das andere
|
|||
|
|
mit Mnemonics, das dritte mit Klartextbefehlen. Eigentlich sollte man
|
|||
|
|
annehmen, dass dieses am einfachsten bedienbar waere, aber interessanterweise
|
|||
|
|
tun sich die User damit zumindest Anfangs am schwersten. Warum das so ist,
|
|||
|
|
kann man ahnen, wenn man sieht, dass diese Gruppe Boxen sich frueher
|
|||
|
|
GeoNet-Kompatibel nannte, nach dem Beispiel der kommerziellen GeoNet-Systeme,
|
|||
|
|
bei denen das Befehlssystem abgeguckt war. Mittlerweile ist nur noch von
|
|||
|
|
Geo-Aehnlichkeit die Rede. Das liegt daran, dass jeder Mailboxautor seinen
|
|||
|
|
eigenen Dialekt hinzufuegt, aber dazu kommen wir spaeter. Der User kann sich
|
|||
|
|
also selbst innerhalb eines Typs von Mailboxprogramm nicht darauf verlassen,
|
|||
|
|
mit gleichen Eingaben gleiche Ergebnisse zu erzielen. Diese babylonische
|
|||
|
|
Verwirrung steigert sich spaeter auf der Netzebene noch dadurch, dass jedes
|
|||
|
|
Netz seine eigene Art der Empfaengeradressierung hat. Das geht dann bis zu
|
|||
|
|
einem Punkt, an dem klartextgesteuerten Boxen auf einmal Zahlenadresse a la
|
|||
|
|
BTX aufgezwungen werden. Und der User, der da verstaendlicherweise nicht mehr
|
|||
|
|
durchsteigt, wird als Dummuser abgekanzelt. Die Netze entstehen in den
|
|||
|
|
Wirrkoepfen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fuer den Sysop ist es mit dem Kauf/der Beschaffung des Programms allerdings
|
|||
|
|
nicht getan. Auch wenn sich in letzter Zeit immer mehr die gegenteilige
|
|||
|
|
Ansicht durchsetzt: Eine Mailbox zu betreiben ist arbeitsintensiv. Man kann
|
|||
|
|
sie nicht einfach vorsichhinbrabbeln lassen, sondern muss sich um das System
|
|||
|
|
kuemmern. Bretter und User wollen betreut werden, wer das versaeumt, darf sich
|
|||
|
|
ueber ein Zuviel an Muell nicht beklagen. Aber es ist natuerlich einfacher, auf
|
|||
|
|
die User zu schimpfen, als etwas zu aendern. Auf diese Weise entstehen dann
|
|||
|
|
die Boxen, die von den anderen Systemen belaechelt und/oder beschimpft werden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Womit wir bei den Netzen waeren (keine Angst, die Mailboxautoren wurden nur
|
|||
|
|
aufgeschoben, nicht aufgehoben). Da gibt es Fido-, Magic-, Maus-, PC-,
|
|||
|
|
Zerberus-, BTX- und sonstige Netze. Nicht nur das jedes dieser Netze eine
|
|||
|
|
eigene Struktur fuer die Uebertragung der Nachrichten hat, nein, jedes Netz
|
|||
|
|
muss auch noch eine eigene Form der Adressierung haben. Um von einem Netz ins
|
|||
|
|
andere zu kommen, muessen muehsam die Formate gewandelt werden, Routen
|
|||
|
|
ausgerechnet und optimiert werden. Bei jedem Netzuebergang das gleiche Spiel
|
|||
|
|
und innerhalb der jeweiligen Netze wieder das Gleiche. Dazu kommen
|
|||
|
|
Animositaeten zwischen den einzelnen Netzen, sogar zwischen den einzelnen
|
|||
|
|
Boxen eines Netzes. Die einen sind zu links, die anderen zu rechts, die einen
|
|||
|
|
zu serioes, die anderen zu unserioes, wieder andere zu zu. Und jeder haelt
|
|||
|
|
seinen Weg fuer den richtigen und versucht, die anderen in diesem Sinne zu
|
|||
|
|
beeinflussen, wo das nicht klappt, wird halt gemeckert und geschimpft. Nur
|
|||
|
|
geaendert wird nichts.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
(Anm. der Redaktion: Geschichtlich gab es zwei Ansaetze der Vernetzung. Die
|
|||
|
|
Vernetzung von Mailboxen (Bsp: Zerberus oder MagicNet) und die schon be-
|
|||
|
|
stehenden Netze wie UUCP die einfach fuer den Normalbenutzer attraktiv
|
|||
|
|
durch guenstige Unix-Anlagen und UUCP-Derivate fuer PC, ST und Amiga.
|
|||
|
|
Die letzteren verwenden innternational gueltige Adressierungsformen wie
|
|||
|
|
z.B. in der Domain- oder ISO-Domainn-Schreibweise, die Mailboxen verwenden
|
|||
|
|
das was in gerade in die Finger viel. Praktischerweis sollte die Mailbox-
|
|||
|
|
netze mit ihren insgesamt vielleicht 200 Maschinen sich an die Adressierung
|
|||
|
|
der "grossen" Netze mit ueber 100.000 Rechner anpassen. Verweiss auf
|
|||
|
|
BSMTP, RFC822, RFC987, etc).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dabei gibt es durchaus Leute, die zumindest an den technischen Gegebenheiten
|
|||
|
|
etwas aendern koennten (Jetzt kommen wir zu den Mailboxautoren). Doch daran
|
|||
|
|
scheint niemand ein Interesse zu haben. Wer ein neues Mailboxprogramm
|
|||
|
|
schreibt, oder ein vorhandenes neufasst, tut das auf eigene Faust, ohne sich
|
|||
|
|
um die vorhandenen Strukturen zu kuemmern. Nach mir die Bitflut. Wenn das
|
|||
|
|
Produkt halbwegs fertig ist, also die Absturzhaeufigkeit auf drei Ereignisse
|
|||
|
|
pro Woche gesunken ist, wird das Produkt in Umlauf gebracht, koste es was es
|
|||
|
|
wolle. Die Sysops werden sich schon damit zusammenraufen, dass sie viel zu
|
|||
|
|
viel Zeit mit den technischen Problemen verbringen muessen, statt sich um die
|
|||
|
|
Betreuung der User und der Inhalte zu kuemmern, ist unwichtig. Noch schlimmer
|
|||
|
|
wird es bei den netzwerkfaehigen Programmen. Wenn das Programm noch neu ist
|
|||
|
|
und nur zwei oder drei andere Systeme am Entwicklungssystem des Autors
|
|||
|
|
haengen, ist die Welt noch in Ordnung. Sobald weitere Systeme dazukommen,
|
|||
|
|
faengt das Netz an, wild zu wuchern, niemand kuemmert sich darum. So entstehen
|
|||
|
|
dann solche kleinen Katastrophen wie im Z-Netz, in dem Nachrichten zwischen
|
|||
|
|
zwei Hamburger Boxen ueber Wuppertal und Moers geroutet werden, koste es, was
|
|||
|
|
es wolle.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es ist zwar eigentlich nicht der Stil dieser Zeitschrift (Der Kluengel, Anm.
|
|||
|
|
der Redaktion), Kritik auch konstruktiv zu fassen, trotzdem sei der Versuch
|
|||
|
|
gemacht, einige Vorschlaege zu machen, wie es denn besser zu machen waere.
|
|||
|
|
Dabei wird allerdings Unmoegliches von allen Betroffenen verlangt, was wiederum
|
|||
|
|
den Herausgeber zu einem befriedigten Grinsen veranlasst.
|
|||
|
|
Die Situtation koennte nachhaltig verbessert werden, wenn es mehr Leute gaebe,
|
|||
|
|
die Ahnung davon haben, wie ein Mailboxprogramm wirklich arbeitet. Krass
|
|||
|
|
gesagt, wer nicht selber programmieren kann, duerfte nicht Sysop werden. Zu
|
|||
|
|
diesem Thema hat ein bekannter notorischer Notpressereferent einmal
|
|||
|
|
behauptet, man muesse schliesslich auch nicht die Zusammensetzung der diversen
|
|||
|
|
Lackschichten eines Autos kennen, um es fahren zu koennen. Recht hat er, nur
|
|||
|
|
muss man halt erst mal das Autofahren selbst lernen, und ohne einige
|
|||
|
|
Grundkenntnisse der technischen Funktionen geht das nunmal nicht. Diese
|
|||
|
|
Forderung bedingt eine weitere: Die Unsitte, Mailboxprogramme nur als
|
|||
|
|
ausfuehrbares Programm auszuliefern, muss verschwinden. Der Quelltext gehoert
|
|||
|
|
dazu, schon aus dem einfach ersichtlichen Grund, dass es jedem Sysop moeglich
|
|||
|
|
sein sollte, alle Systemausgaben nach seinem Geschmack zu aendern, ohne muehsam
|
|||
|
|
mit dem Debugger im Programm herumzupatchen. Patchen ist immer eine
|
|||
|
|
Notloesung, die leicht ins Auge geht. An dieser Stelle wird gewoehnlich
|
|||
|
|
Gemurmel und Protest von Seiten der Programmierer laut, da ist von geistigem
|
|||
|
|
Eigentum die Rede, von Sicherheitsbedenken, von Marktverschmutzung. Unsinn.
|
|||
|
|
Die Forderungen lauten: Ein Mailboxprogramm, das so schlampig programmiert
|
|||
|
|
ist, dass man nicht einmal oeffentlich ueber vorhandene Fehler reden kann, ohne
|
|||
|
|
zu riskieren, dass kreative User reihenweise Boxen stillegen, darf nicht
|
|||
|
|
verbreitet werden (Zerberus zum Beispiel). DIe Autoren sollten sich auch
|
|||
|
|
entscheiden, was sie wollen: Entweder, sie schreiben ein allgemein
|
|||
|
|
zugaengliches Programm, um die offene Kommunikation zu foerdern, oder sie
|
|||
|
|
schreiben es, um damit reich zu werden (was noch keiner geschafft hat).
|
|||
|
|
Beides geht nicht, ausserdem sind die meisten Programme derart schlecht
|
|||
|
|
geschrieben, dass man sie ohnehin nicht guten Gewissens verkaufen koennte. Die
|
|||
|
|
naechste Forderung ist, dass man ein Mailboxprogramm nicht einfach weitergibt
|
|||
|
|
und den neuen Sysop damit alleine laesst und waere das Handbuch auch noch so
|
|||
|
|
gut. Sicher, am besten lernt man aus eigenen Fehlern, aber es ist nun
|
|||
|
|
wirklich unnaetig, dass jeder aufs Neue ueber den Fehler in Zeile 4711 stolpert.
|
|||
|
|
Betreuung der Neulinge ist also angesagt, wobei sich das natuerlich nicht nur
|
|||
|
|
auf die technische Seite beschraenken darf, auch die Kunst der Userbetreuung
|
|||
|
|
will gelernt sein.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dann ist es allerhoechste Zeit (es waere schon vor Jahren faellig gewesen), dass
|
|||
|
|
sich alle Mailboxautoren mal zusammensetzen und miteinander arbeiten, statt
|
|||
|
|
gegeneinander. Was derzeit fehlt, ist ein einheitliches Verfahren,
|
|||
|
|
Nachrichten auszutauschen. Es reicht halt nicht aus, mit dem X.400-Sticker
|
|||
|
|
von der CeBit rumzulaufen und darauf zu warten, dass etwas passiert. Dabei
|
|||
|
|
koennen die Ziele durchaus niedriger gesteckt werden, als es die
|
|||
|
|
Postverwaltungen bei X.400 tun. (Anm. der Redaktion: Ob X.400 wirklich die
|
|||
|
|
Loesung des Problems ist, ist zweifelhaft, da der technische Aufwand gewaltig
|
|||
|
|
ist. "Gaengige" Verfahren sollten aber einfach auch mal in betracht gezogen
|
|||
|
|
werden und nicht mit dem Argument: "Wir machen alles, nur nicht nach vor-
|
|||
|
|
handenen Strukturen" abgetan werden) Es muessen ja im Wesentlichen nur zwei
|
|||
|
|
Dinge 'genormt' werden: Erstens eine Festlegung, welches Format die Netz-
|
|||
|
|
nachrichten und die jeweiligen Header haben muessen, zweitens muss ein Packver-
|
|||
|
|
fahren entwickelt. angepasst oder uebernommen werden, das fuer alle Systeme (und
|
|||
|
|
alle Rechnertypen) identisch ist. Wobei man Wert auf Einfachheit legen sollte.
|
|||
|
|
Die Angaben Absender,Empfaenger, Absendebox, Empfaengerbox, Absendenetz,
|
|||
|
|
Empfaengernetz, Betreff, eventuell eine globale NachrichtenID, mehr ist fuer
|
|||
|
|
einen Header nicht noetig. Routwege, Weiterleitungsvermerke und der ganze
|
|||
|
|
restliche Bloedsinn, auf den ausser den Sysops eh niemand Wert legt, koennen
|
|||
|
|
genausogut weggelassen, oder in den Nachrichtentext gepackt werden. Das
|
|||
|
|
Packverfahren sollte ohne Muehe in allen gaengigen Programmiersprachen
|
|||
|
|
umgesetzt werden koennen, das benutzte Uebertragungsprotokoll sollte variabel
|
|||
|
|
sein, um sich besser an die Gegebenheiten verschiedener Netze anpassen zu
|
|||
|
|
koennen. Was die einzelnen Netze und spaeter die einzelnen Boxen dann mit
|
|||
|
|
diesen Daten anfangen, ist Sache des Netzes und der Boxen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Spaetestens dann, wenn so ein globales Nachrichtenformat realisiert ist,
|
|||
|
|
besser schon frueher, muessen sich dann alle Sysops zusammensetzen und eine
|
|||
|
|
Grundstruktur fuer das Netz errichten. Es reicht nicht aus, zu sagen, ich
|
|||
|
|
haenge meine Box an den Server XY, der ist fuer mich am billigsten, es ist auch
|
|||
|
|
zu pruefen, ob der Server YZ nicht geeigneter ist, weil dann die Netzstruktur
|
|||
|
|
klarer wird und andere Kosten sparen. Bislang arbeiten die Netze ja eher auf
|
|||
|
|
der Basis, dass die meisten Systeme ihre eigenen Kosten zu Lasten der Systeme
|
|||
|
|
optimieren, die -aus was fuer Gruenden auch immer- nicht so sehr auf die Mark
|
|||
|
|
sehen. Sicher wird man da Kompromisse eingehen muessen, aber zumindest sollte
|
|||
|
|
es sich vermeiden lassen, dass lokale System ueber den Fernbereich gehen
|
|||
|
|
muessen, um einander zu erreichen. Wobei - vorausgesetzt, das globale
|
|||
|
|
Datenformat ist vorhanden - es ja auch durchaus denkbar ist, dass eine
|
|||
|
|
Nachricht von Z-Netz nach Z-Netz ueber Fido laeuft, weil das fuer diesen
|
|||
|
|
speziellen Fall guenstiger ist. Das setzt natuerlich voraus, dass sich die
|
|||
|
|
Struktur der Netze grundlegend aendert, denn das Routen der Nachrichten kann
|
|||
|
|
nur noch von den Servern erledigt werden und als Gateways kommen auch nur
|
|||
|
|
noch Server in Frage. Alle anderen Systeme liefern stur und unbeteiligt ihre
|
|||
|
|
globalen Daten ab und pollen ihren eigenen Kram. Damit waere auch die
|
|||
|
|
finanzielle Seite wesentlich einfach durchschau- und regulierbarer.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Nun nuetzt die ganze Technik, egal, wie sie funktioniert, ueberhaupt nichts,
|
|||
|
|
wenn es inhaltlich daneben geht. Das faengt bei den leidigen Diskussionen an,
|
|||
|
|
die innerhalb der Netze immer dann entstehen, wenn ein Brett eingerichtet
|
|||
|
|
oder aufgehoben werden soll. Die einen sind dafuer, dieses Brett zu errichten,
|
|||
|
|
andere wollen stattdessen noch zehn Unterbretter dazu, wieder andere halten
|
|||
|
|
das Brett sowieso fuer unnoetig. Und schon beginnen Diskussionen und
|
|||
|
|
Abstimmungen, die viel Zeit und Energie kosten, obwohl sie unnoetig sind.
|
|||
|
|
Mailboxen sind, auch wenn viele Sysops das anders sehen, in erster Linie fuer
|
|||
|
|
die User da. Also muessen die auch entscheiden, was sie lesen wollen. Das
|
|||
|
|
bedeutet: Es gibt keine ueberfluessigen Bretter, solange mindestens ein User
|
|||
|
|
sich dafuer interessiert. Das Konzept, dieses Problem in den Griff zu kriegen,
|
|||
|
|
koennte so aussehen, dass innerhalb des Netzes alle Bretter Unterbretter haben,
|
|||
|
|
deren Namen wie ueblich vereinbart werden. Systeme, deren User lieber alles in
|
|||
|
|
einem Brett haben wollen, pollen die Unterbretter und packen alles in ein
|
|||
|
|
Brett, Systeme, die das Brett gar nicht haben wollen, pollen es halt nicht.
|
|||
|
|
Das bedeutet, nicht der Server muss wissen, was die Boxen kriegen, sondern
|
|||
|
|
die Boxen fordern beim Pollen des Servers die entsprechenden Bretter ab. So
|
|||
|
|
entsteht lediglich fuer den Server die Verpflichtung, alle Bretter und
|
|||
|
|
Unterbretter zu fuehren, alle anderen Systeme sind frei in der Auswahl.
|
|||
|
|
Natuerlich wirft das neue Probleme beim Senden von Texten auf, die aber loesbar
|
|||
|
|
sind. Beispielsweise fuer eine Box, die vernnftigerweise nur ein
|
|||
|
|
Schwerpunktbrett Computer hat (das bei anderen Boxen und beim Server als
|
|||
|
|
Verzeichnis mit Unterbrettern gefuehrt wird): Der User gibt SENDEN COMPUTER
|
|||
|
|
ein und die Box fragt nach dem Bereich: ST C64 MSDOS ? und kriegt so die
|
|||
|
|
Information, fuer welches Unterbrett das Ganze gedacht ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Womit wir bei den Inhalten angelangt waeren. Zu Beginn der Mailboxentwicklung
|
|||
|
|
waren die Hauptthemen computerspezifisch. In juengerer Zeit finden allerdings
|
|||
|
|
auch andere Themen dankenswerterweise ihre Berechtigung. Es wird also Zeit,
|
|||
|
|
dass sich die Betreiber Gedanken darueber machen, wo ihre inhaltlichen
|
|||
|
|
Schwerpunkte liegen. Das liegt, wie schon gesagt, in erster Linie am
|
|||
|
|
Userinteresse. Hier gilt es, anhand einleuchtender Beispiele zu zeigen, dass
|
|||
|
|
Mailboxen eben nicht nur eine Quelle fuer Software und CB-Rauschen sind,
|
|||
|
|
sondern dass mehr passiert, und noch mehr passieren kann, wenn man nur will.
|
|||
|
|
So gibt es mittlerweile etliche Gruppen, die ihre Texte auch auf die Netze
|
|||
|
|
blasen, die Gruenen und Greenpeace seien als Beispiele genannt. Wenn man sich
|
|||
|
|
allerdings ansieht, was da alles kommt und wie es aufbereitet ist, fragt man
|
|||
|
|
sich, ob das so Sinn hat. Fast alle Texte dieser Gruppen sind lang (genau wie
|
|||
|
|
dieser Striemel hier, obwohl nicht von solchen Gruppen verfasst), so lang,
|
|||
|
|
dass meist die Konzentration fehlt, sie aufmerksam zu lesen. Gut, das ist
|
|||
|
|
ohnehin eine Eigenart dieser Gruppen, die in ihrem missionarischen Eifer fast
|
|||
|
|
immer zuviel des Guten tun. Verstaerkt wird dieser negative Effekt aber noch
|
|||
|
|
durch die medientypischen Eigenschaften der Box, die ueberlange Texte
|
|||
|
|
eigentlich nicht vertraegt. Die oft geuebte Methode, die Texte erst
|
|||
|
|
auszudrucken, und dann zu lesen, hilft auch nicht weiter, denn dann koennte
|
|||
|
|
man sich ja gleich die Pressemitteilungen schicken lassen. Ausserdem wird
|
|||
|
|
diese Methode angesichts der Informationsmengen in den Netzen schnell laestig,
|
|||
|
|
Texte, die man am Bildschirm innerhalb einer halben Stunde liest, brauchen
|
|||
|
|
nunmal noch laenger auf dem Drucker. Hier muss sich also noch viel tun, es
|
|||
|
|
muss fuer das Medium Mailbox eine geeignete Methode gefunden werden,
|
|||
|
|
Informationen artgerecht aufzubereiten. Das wird sich aber erst allmaehlich
|
|||
|
|
entwickeln koennen und haengt wesentlich von der Bereitschaft aller Beteiligten
|
|||
|
|
ab, etwas (gemeinsam) zu tun.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Quelle: Kluengel Ausgabe 0, Autor: Wie immer: Eine gute Frage
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FFAD
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Internet Relay Chat
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Internet ist das weltgroeszte Computernetz. Man findet darauf ca.
|
|||
|
|
120000 Rechner, die zum groeszten Teil ueber Standleitungen miteinander
|
|||
|
|
verbunden sind.
|
|||
|
|
Speziell fuer dieses Netz wurde eine Software geschrieben, die ein ver-
|
|||
|
|
teiltes Chatsystem realisiert, den Internet Relay Chat. (Anm. der
|
|||
|
|
Redaktion: die Relays wie z.B. RELAY@DEARN auf dem EARN/Bitnet
|
|||
|
|
funktionieren praktisch genauso)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wie verwendet man IRC ?
|
|||
|
|
-----------------------
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IRC besteht aus zwei Teilen, dem Benutzerinterface irc und dem
|
|||
|
|
Steuerprogramm im Hintergrund, ircd. Der User ruft das Programm irc auf.
|
|||
|
|
Dies ist eine terminalorientierte Benutzeroberflaeche, die ungefaehr
|
|||
|
|
so aussieht wie der emacs, d.h. mit einer Kommando-
|
|||
|
|
zeile als unterste Zeile im Fenster und einer Statuszeile direkt darueber.
|
|||
|
|
In der Kommandozeile koennen Kommandos eingegeben werden, die mit einem
|
|||
|
|
definierten Zeichen beginnen (default "/") oder es kann auch nur einfach
|
|||
|
|
Text eingegeben werden. Dieser Text wird in dem Fall ausgesendet.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der irc verwendet wie die meisten Chat-Systeme Kanaele, d.h. man redet
|
|||
|
|
zu jeder Zeit nur mit den Usern auf einem Kanal, nicht mit allen, die
|
|||
|
|
den IRC gerade nutzen. Man wechselt mit dem Befehl /chan <channr> auf
|
|||
|
|
einen Kanal. Kanalnummern von -2^32-1 bis +2^32 sind moeglich, es gibt
|
|||
|
|
aber Unterschiede in der Funktion der Kanaele.
|
|||
|
|
- Auf Kanal 0 ist jeder Teilnehmer nach Start des Programms. Er kann
|
|||
|
|
dort aber nur private Gespraeche mit anderen Teilnehmern fuehren,
|
|||
|
|
nicht aber in den Kanal 0 reinschreiben.
|
|||
|
|
- Kanaele 1-9 sind oeffentliche Kanaele, die Anzahl der User auf diesen ist
|
|||
|
|
unbeschraenkt.
|
|||
|
|
- Kanaele 10-999 sind auch oeffentlich, aber es koennen sich maximal 10 Leute
|
|||
|
|
auf diese Kanaelen einschalten.
|
|||
|
|
- Kanaele 1000-2^32 sind privat (secret), d.h. die Teilnehmer auf diesen
|
|||
|
|
Kanaelen koennen (wie bei denen auf den von 1-999) durch den Befehl /who
|
|||
|
|
angezeigt werden, doch die Nummer des Kanals, auf dem sich der Teilnehmer
|
|||
|
|
befindet, wird nicht angezeigt.
|
|||
|
|
- Alle Teilnehmer auf negativen Kanaelen werden nicht angezeigt (hidden).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wenn allerdings der /who-Befehl angewandt wird, wenn man sich in einem
|
|||
|
|
privaten Kanal aufhaelt, dann sieht man natuerlich alle Teilnehmer auf
|
|||
|
|
diesem Kanal.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Damit kanns eigentlich schon losgehen. Denn wo was abgeht, sieht man ja
|
|||
|
|
an der Anzahl der Leute in den verschiedenen Kanaelen durch den /who-
|
|||
|
|
Befehl. Wenn man es allerdings uebersichtlicher haben moechte, gibt es
|
|||
|
|
den /list-Befehl, der die derzeitigen Kanaele anzeigt. Dabei erscheint
|
|||
|
|
dann auch das Thema (Topic) der Kanaele. Die Themen koennen von jedem,
|
|||
|
|
der sich auf dem Kanal aufhaelt, gesetzt werden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Fuer das Training on the Job empfiehlt sich das /help-Kommando. Es er-
|
|||
|
|
scheint eine Liste von moeglichen Kommandos. Deren Funktion bekommt
|
|||
|
|
man meist schon durch Probieren raus. Wem das nicht hilft, der verwende
|
|||
|
|
/help <command>.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wie kommt man an IRC ran ?
|
|||
|
|
--------------------------
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das ist meist ein nicht zu unterschaetzendes Problem. Vorhanden sein
|
|||
|
|
sollte ein Rechner, der die TCP/IP-Protokolle berherrscht (kann fast
|
|||
|
|
jeder Unix-Rechner). Des weiteren sollte der mit dem weltweiten Internet
|
|||
|
|
verbunden sein (Internet verbindet ca. 120.000 Rechnern weltweit).
|
|||
|
|
Solche Moeglichkeiten findet man an den Universitaeten Baden-Wuerttem-
|
|||
|
|
Bergs und anderer Bundeslaender wie Bayern und NRW.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dann sollte man sich den Programmcode des IRC von einem der ano-ftp-server
|
|||
|
|
wie der sun1.ruf.uni-freiburg.de (132.230.1.1) oder
|
|||
|
|
fauni45.informatik.uni-erlangen.de (131.188.1.45) abholen und auf seinem
|
|||
|
|
Rechner auspacken. Jetzt ist man immerhin soweit, sich die Orginal-
|
|||
|
|
Dokumentation zum IRC durchlesen zu koennen, meist recht sinnvoll...
|
|||
|
|
|
|||
|
|
In den meisten Faelle wird man darauf verzichten, einen IRC-Server den
|
|||
|
|
weltweit ca. 100 Servern hinzuzufuegen sondern wird sich umschauen, wo
|
|||
|
|
man sich denn mit einem Client dranhaengen kann. Denn fuer die Ein-
|
|||
|
|
richtung eines Servers benoetigt man root-Privilegien und die sind,
|
|||
|
|
wenn auch einfach zu bekommen, meist nur schwer zu erhalten. Nur in
|
|||
|
|
den seltenen Faellen, dasz der Verwalter eines Rechners diesen Service
|
|||
|
|
unterstuetzt oder man selber der Verwalter des Systems ist und weit
|
|||
|
|
und breit kein anderer Server zur Verfuegung steht, lohnt sich der
|
|||
|
|
administrative Aufwand.
|
|||
|
|
Einen IRC-Client allerdings kann man auch ohne jedes Privileg verwenden
|
|||
|
|
und erstellen, WENN, ja wenn ein freundlicher Server bereit ist,
|
|||
|
|
Verbindungsanfragen positiv zu bescheiden.
|
|||
|
|
In der BRDigung empfiehlt sich dazu noc.belwue.de (129.143.2.1) oder
|
|||
|
|
jener des Leipniz-Rechenzentrums Munich. Die Uni Erlangen ermoeglicht
|
|||
|
|
meines Wissens ebenfalls den Zugang an den IRC, wobei ich deren
|
|||
|
|
Adresse grad leider nicht weisz.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Was geht auf dem IRC ab und was kann abgehen ?
|
|||
|
|
----------------------------------------------
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der IRC wurde von einem Finnen programmiert, so dasz man sich nicht
|
|||
|
|
wundern sollte, dasz auf dem IRC folglich die ueberwiegende Mehrzahl
|
|||
|
|
Finnen sind. Dies haengt natuerlich auch mit dem Netzzugang zum
|
|||
|
|
amerikanischen Internet zusammen (die Finnen haben 64 KBit) und
|
|||
|
|
mit, was Wunder bei einem weltweiten System, dem Stand der Sonne.
|
|||
|
|
Mittags sind kaum Amerikaner auf dem IRC zu finden, die liegen
|
|||
|
|
da naemlich in den Federn. Und dafuer ists frueh morgens ganz
|
|||
|
|
schoen geschaeftig auf dem IRC, denn dann ists in USA spaet abends
|
|||
|
|
und viele kucken noch mal schnell rein. Die Japaner sind dann
|
|||
|
|
mitten im Tagesgeschaeft.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Bisher habe ich auf dem IRC folgende Laender gefunden:
|
|||
|
|
USA, Finnland, Norwegen, Schweden, BRD, Daenemark, GB, Japan, Australien,
|
|||
|
|
Niederlande, Kanada
|
|||
|
|
Bald sollen erste IRC-Systeme in Frankreich erscheinen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Anzahl der Nutzer schwankt von einem bis 80. Der Fall mit einem User
|
|||
|
|
tritt auf, wenn Dein Server den Kontakt zu den anderen verloren hat.
|
|||
|
|
Achtzig Leute auf dem IRC ist dann schon recht viel. Meist ist die
|
|||
|
|
Anzahl der Server deutlich groeszer als die Anzahl der User...
|
|||
|
|
Allerdings ist das ganze System zeitweise recht instabil. So kann
|
|||
|
|
es vorkommen, dasz man gerade mal zu dritt ist und alle paar Sekunden
|
|||
|
|
tauchen weitere 30 user auf und wieder ab, weil die Verbindung so
|
|||
|
|
instabil ist.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Man sucht sich dann den Kanal raus, dessen Topic am vielversprechendsten
|
|||
|
|
klingt oder in dem am meisten Leute drin sind. Nach einer Weile kennt
|
|||
|
|
man die Leute schon und weisz, wo etwas interessantes abgehen koennte.
|
|||
|
|
Der IRC ist halt wie jede Szene, ob tchh, qsd, qom oder eben IRC. Wenn einen
|
|||
|
|
die Leute kennen, gibts immer was zu quatschen, andererseits fuehlt
|
|||
|
|
man sich ausgeschlossen, wenn man nicht so schnell kapiert, wie
|
|||
|
|
der Hase laeuft.
|
|||
|
|
Viele Teilnehmer lassen auf ihrem Workstation-Fenster-Feuerwerk den
|
|||
|
|
IRC einfach so mitlaufen, man kann sie ja mit einem ctrl-g (Bell)
|
|||
|
|
kurz aufwecken... Also braucht man sich nicht wundern, dasz ab und an
|
|||
|
|
zwar zwanzig Leute anwesend sind, aber auf keinem Kanal was passiert.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Im Groszen und Ganzen wird der IRC wohl mittelfristig den Bitnet
|
|||
|
|
Relay Chat abloesen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Leider wird der IRC zwar von vielen Leuten frequentiert, doch eine
|
|||
|
|
ernsthafte Anwendung existiert natuerlich noch nicht. Wie auch, wenn
|
|||
|
|
die meisten Server nur durch undurchsichtige Arrangements mit den
|
|||
|
|
Systembetreibern zustande kamen und die Rechenzentrumsleiter die
|
|||
|
|
Axt zuecken wurden, wenn sie dies Treiben mitbekommen wuerden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Was mir als Anwendung fuer diese Art von "Netzfunk" vorschwebt, waeren
|
|||
|
|
z.B. Kanaele mit speziellem Publikum oder Programm:
|
|||
|
|
- Auf einem festen Kanal im negativen Kanal findet man z.B. alle Be-
|
|||
|
|
nutzerberater der diversen Rechenzentren. Benoetigt jemand einen
|
|||
|
|
Tip, so ruft er IRC auf, wechselt auf diesen Kanal und kann losfragen.
|
|||
|
|
- Auf einem anderen Kanal koennte eine bestimmte Sprache verwendet
|
|||
|
|
werden, so dasz man praktisch dort englisch, schwedisch oder
|
|||
|
|
auch deutsch lernen koennte.
|
|||
|
|
- Ein Kanal kann speziell zu Anfragen bezueglich Software-Archiven
|
|||
|
|
dienen.
|
|||
|
|
- Fuer interne Systeme kann man das IRC so verwenden, dasz alle Daten
|
|||
|
|
ueber andere TCP/IP-Services gehen (Default: 6667).
|
|||
|
|
- Da der IRC in Source-Code vorliegt, kann man z.B. moderierte Kanaele
|
|||
|
|
oder verschluesselte Kanaele einbauen.
|
|||
|
|
- Aktienhandel (Wahrscheinlich unmoeglich, da auf IRC nicht HAL drauf-
|
|||
|
|
steht).
|
|||
|
|
- Nachrichtenfunk
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Wie funktioniert IRC ?
|
|||
|
|
----------------------
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Funktionsprinzip des IRC wird im File Comms der IRC V2.2 PL1
|
|||
|
|
Distribution erklaert. Ich fasse das hier mal eben zusammen.
|
|||
|
|
(Zeichnung aus dem File NETWORKING).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Auf allen Server-Rechnern laeuft im Hintergrund das Programm ircd,
|
|||
|
|
welches mittels der Konfigurationsdatei so aufgesetzt wurde, dasz
|
|||
|
|
jeder ircd mit bestimmten anderen Servern Kontakt haelt, wobei
|
|||
|
|
einige auch als Sicherungslinks verwendet werden, falls einer
|
|||
|
|
der Links ausfaellt. Diese Daemons und ihre Rechner bilden im
|
|||
|
|
Internet einen aufgespannten Baum mit moeglichst kurzen
|
|||
|
|
Laufzeiten. Denn da das IRC die Resourcen des Internet ver-
|
|||
|
|
wendet, wird es vom deren Verwaltern wohl untersagt, wenn es
|
|||
|
|
zuviele Resourcen braucht:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
FINLAND SURANET
|
|||
|
|
\ \ / /
|
|||
|
|
JVNCNET-BU----MIT NWU ODU
|
|||
|
|
\ | /
|
|||
|
|
\ | /
|
|||
|
|
\ | /
|
|||
|
|
\ | /
|
|||
|
|
\ | /
|
|||
|
|
\ | /
|
|||
|
|
\|/
|
|||
|
|
BARRNET--AMES-----------OSU---RPI-NYSERNET-------BELWUE
|
|||
|
|
ORST/ \-CANADA
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die ircd verweigern den Kontakt zu anderen Servern, die sie nicht
|
|||
|
|
kennen. Genauso verweigert ein Server den Kontakt zu Clients, wenn
|
|||
|
|
der nicht bestimmte Einschraenkungen bezueglich des Hostname etc.
|
|||
|
|
einhaelt. So kann ein Server allen Clients in einer bestimmten
|
|||
|
|
Subdomain offen sein, andere aber ausschlieszen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die ircd unterhalten sich ueber TCP-Verbindungen mit Hilfe von
|
|||
|
|
gewissen Code-Woertern, aehnlich wie z.B. SMTP oder NNTP.
|
|||
|
|
Sie erlauben es auch Usern, sich mittels eines Nickname/Passwort-
|
|||
|
|
Paares zu identifizieren und gewisse Verwaltungsaufgaben zu
|
|||
|
|
uebernehmen, z.B. Starten des Servers, Stoppen oder Entfernen
|
|||
|
|
von Teilnehmern, die sich unbotmaeszig verhalten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die ircd tauschen laufend Informationen aus ueber neue Messages
|
|||
|
|
der User aneinander und ueber neue Kanaele, Topics und Server.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
pi@complx.uucp
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FRC2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------
|
|||
|
|
! K u r z m e l d u n g e n !
|
|||
|
|
-----------------------------
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Computer Virus Handbook
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Soebenn habe ich mir das 'Computer Virus Handbook' von Harold Highland,
|
|||
|
|
(in englischer Sprache) herausgegeben von Elsevier Advanced Technology,
|
|||
|
|
Mayfield House, 256 Banbury Road, Oxford OX2 7DH, United Kingdom besorgt.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es umfasst etwa 370 Seiten bei einer Groesse von (8 1/2 x 11) ca DIN A4 [??]
|
|||
|
|
in Hardcover-bindung; ISBN 0-946395-46-2.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Es glaenzt mit einem Vorwort von Bill Caelli, Direktor des Information
|
|||
|
|
Security Research Centers an der Queensland University of Technology,
|
|||
|
|
Brisbane, Queensland, Australien,
|
|||
|
|
und zehn weiteren Kapiteln:
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Basisdefinitionen und andere Grundlagen
|
|||
|
|
2. Die Anwendung der Epidemiologie auf Computerviren (von William H.
|
|||
|
|
Murray)
|
|||
|
|
3. Eine Geschichte der Computerviren
|
|||
|
|
Einfuehrung
|
|||
|
|
Die Beruehmten Drei (Brain, Lehigh, Israeli)
|
|||
|
|
Ein weiteres Trio (Alameda, Ping Pong, Marijuana)
|
|||
|
|
Drei besondere Viren (Macro, Vienna, Batch)
|
|||
|
|
Andere bekannte und dokumentierte Viren (Datacrime, Icelandic,
|
|||
|
|
Autumn Leaves, Fu Manchu, Traceback und weitere)
|
|||
|
|
4. Berichte von Virusjaegern
|
|||
|
|
U. [Uni ?] of Delaware und der Pakistani Computer Virus
|
|||
|
|
(von Anne E. Webster)
|
|||
|
|
Lehigh Virus (von Ken van Wyk)
|
|||
|
|
Israel PC Virus (von Yisrael Radai)
|
|||
|
|
5. Bewertungsprotokoll und Untersuchungsmethoden
|
|||
|
|
[Evaluation Protocol and Test Methodology]
|
|||
|
|
Virentestzentren, Auswertungsplaetze, Antiviruserzeugnisse
|
|||
|
|
[Virus Test Centers, Evaluation Sites, Anti-virus products]
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
6. Bericht eines Anti-Virus Produkt Testes (von Jon David)
|
|||
|
|
7. Produktbewertungen
|
|||
|
|
(enthaelt Berichte ueber Antidote, Data Physician, Disk Defender,
|
|||
|
|
Disk Watcher, Dr. Panda Utilities, Flu Shot +, Immunize, Mace
|
|||
|
|
Vaccine, Ntivirus, Softsafe, Vaccinate, Vaccine (Certus), Vaccine
|
|||
|
|
(Sophos Ltd.), Vaccine (Worldwide Software), VirAlarm 2000 PC,
|
|||
|
|
Virus-Free, Virusafe, Vir-X, V*Screen, XFICheck)
|
|||
|
|
(Die Adressen der Hersteller befinden sich im Anhang des Buches)
|
|||
|
|
8. Viren - Konsequenzen fuer das Management (von Harry B. de Maio)
|
|||
|
|
9. Handlungsweisen zur Reduzierung der Gefahr durch Computerviren
|
|||
|
|
10. Konzeptionelle Grundlagen der Computerviren
|
|||
|
|
beinhaltet fuenf wiederaufgelegte Dokumentationen ( ? papers)
|
|||
|
|
von Computers & Security
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ein Teil des Materials ist bereits in Computers & Security ( der von
|
|||
|
|
Elsevier herausgegebenen Zeitschrift ) erschienen, aber ein guter Schwung
|
|||
|
|
ist neu. Speziell interessant sind die Testergebnisse der Antivirus=
|
|||
|
|
produktionen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Quelle: comp.virus (UUCP)
|
|||
|
|
Lance J. Hoffman
|
|||
|
|
The George Washington University
|
|||
|
|
Uebersetzung: Michael Schwuchow <michel@aragorn>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Japaner zeigen neues Expertensystem in den USA
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Tokio (gmd/mik) - Das japanische Handelsministerium hat sich
|
|||
|
|
bereit erklaert, den Prototypen eines japanischen Expertensystems
|
|||
|
|
in den USA vorzustellen und gemeinsam mit den Amerikanern
|
|||
|
|
Technologien im Anwendungsbereich zu entwickeln. Waehrend des
|
|||
|
|
zweiten japanisch-amerikanischen Symposiums ueber "Kuenstliche
|
|||
|
|
Intelligenz", das vom 11. bis 13. Oktober 1989 in Illinois/USA
|
|||
|
|
stattfinden wird, wollen die Japaner diesen Computer
|
|||
|
|
amerikanischen Forschern vorfuehren. Die amerikanische Seite hat
|
|||
|
|
bereits vorgeschlagen, beide Laender sollten den Computer im
|
|||
|
|
Rahmen der genetischen Forschung einsetzen.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das sogenannte "Multi PSI System" ist eine Prototyp-
|
|||
|
|
Entwicklung in Japan, die als nationales Projekt angelegt wurde.
|
|||
|
|
Die Entwicklungskosten der letzen sieben Jahre belaufen sich
|
|||
|
|
nach japanischen Angaben auf rund 400 Millionen Mark. Das System
|
|||
|
|
verbindet 64 sogenannte "PSI"-Maschinen, von denen jede eine
|
|||
|
|
Arbeitsgeschwindigkeit von 145.000 Inferenz-Operationen pro
|
|||
|
|
Sekunde aufweist (inference = Schlussfolgerung).
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Kernpunkt ist dabei eine neuartige Form der
|
|||
|
|
Datenverarbeitung, bei der nicht auf verknuepfbare Datensaetze
|
|||
|
|
zurueckgegriffen wird, wie etwa bei einer Datenbank.
|
|||
|
|
Expertensysteme basieren auf Wissensaussagen, die zu zu
|
|||
|
|
komplexen Ketten verknuepft und durch ein formales
|
|||
|
|
Schlussfolgerungssystem gesteuert werden. Letztlich basiert
|
|||
|
|
dieses Schlussfolgerungsystem auf schlichten Wenn-Dann-Formeln,
|
|||
|
|
die auch mit Wahrscheinlichkeitsaussagen verbunden werden
|
|||
|
|
koennen. Ziel dieser Entwicklungen ist, auch unerfahrenen
|
|||
|
|
Personen die Moeglichkeit zu geben, Expertenwissen anzuwenden.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Das Verfahren hat den Nachteil, dass nur einfache Wenn-Dann-
|
|||
|
|
Beziehungen eingegeben werden koennen. Hat eine Wissensaussage
|
|||
|
|
nicht diesen einfachen Wenn-Dann-Charakter, kann keine
|
|||
|
|
maschinell sichere Schlussfolgerungskette abgewickelt werden.
|
|||
|
|
Dieses Manko will man durch Systemschnelligkeit ausgleichen, so
|
|||
|
|
dass die Maschine mehrere moegliche Schlussfolgerungsketten
|
|||
|
|
durchlaufen und vergleichen kann. Dieses kann ein menschlicher
|
|||
|
|
Experte nicht leisten. Seine Entscheidungen basieren deshalb
|
|||
|
|
meist auf Berufserfahrung und Intuition. Bei 64 angeschlossenen
|
|||
|
|
PSI-Maschinen mit jeweils 145.000 Schlussfolgerungsoperationen
|
|||
|
|
pro Sekunde kann der japanische Prototyp rein rechnerisch rund
|
|||
|
|
9,2 Millionen Schlussfolgerungen pro Sekunde ablaufen lassen. Die
|
|||
|
|
Japaner habe bereits eine Verbesserung des Prototypen bis 1990
|
|||
|
|
angekuendigt. Die Maschine soll dann um den Faktor zehn schneller
|
|||
|
|
sein. Gleichzeitig bereitet das japanische Handelsministerium
|
|||
|
|
ein Nachfolgeprojekt vor, das die Entwicklung sogenannter
|
|||
|
|
Neurocomputern zum Ziel hat. Grundlage dafuer sind Erkenntnisse
|
|||
|
|
der biologischen Nachrichtenverarbeitung, die technisch
|
|||
|
|
nachgebildet werden soll.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Quelle: emp: E-Mail-Press/MIK-Magazin
|
|||
|
|
|
|||
|
|
3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3-3
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Dokumentation ueber Karl
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Die Freunde von Karl Koch haben eine Dokumentation ueber das Leben und
|
|||
|
|
den Tod von Karl Koch erstellt. Diese ist fuer den Preis von 5 DM bzw.
|
|||
|
|
5 Stueck fuer 20 DM bei Freke Over, Boettcherstr.4, 3000 Hannover 21
|
|||
|
|
erhaeltlich.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Der Inhalt besteht aus Pressemeldungen, den Grabreden, Texte von Karl
|
|||
|
|
selber (z.B. sein Lebenslauf), Daten zum Prozess, sowie Meinungen und
|
|||
|
|
Kommentare div. Menschen die Karl kannten.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
-----------------------------------------------------------------------------
|
|||
|
|
NEXT FRCC
|
|||
|
|
|
|||
|
|
IMPRESSUM
|
|||
|
|
---------
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"Die gesamte Menschheit bleibt aufgefordert, in freier Selbstbestimmung
|
|||
|
|
die Einheit und Freiheit des globalen Dorfes zu vollenden."
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Herausgeber: Chaos Computer Club e.V./Redaktion Chalisti
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Erscheinungsdatum: 6. April 1990
|
|||
|
|
|
|||
|
|
V.i.S.d.P. : F.Simon
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Redaktion: Volker Eggeling, Frank Simon
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mitwirkende an dieser Ausgabe:
|
|||
|
|
Juergen Wieckmann, Michael Schwuchow, Marcus Humburg
|
|||
|
|
Pi, Dirk Rode, u.a.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Redaktionen: Chalisti, c/o Frank Simon, Strackerjanstr. 29
|
|||
|
|
2900 Oldenburg, Tel. 0441/73854
|
|||
|
|
Datenschleuder, Lachswehrallee 31, 2400 Luebeck,
|
|||
|
|
Tel. 0451/865571
|
|||
|
|
MIK-Magazin, c/o J. Wieckmann, Barmbeker Str.22,
|
|||
|
|
2000 HH 60, Tel. 040/275186
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Verbreitung: Zerberus : /Z-NETZ/MAGAZINE/CHALISTI
|
|||
|
|
UUCP(dnet) : dnet.general
|
|||
|
|
UUCP(sub) : sub.mag.chalisti
|
|||
|
|
EARN/CREN : CHAMAS@DOLUNI1, Brett chamas.chalisti
|
|||
|
|
GeoNet : mbk1: brett ccc-presse
|
|||
|
|
FidoNet : ccc.ger
|
|||
|
|
MagicNet : Artikel&News
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Adressen: EARN/CREN : 151133@DOLUNI1
|
|||
|
|
UUCP : eggeling@uniol (eunet)
|
|||
|
|
terra@olis (subnet)
|
|||
|
|
Zerberus : chalisti-redaktion@mafia
|
|||
|
|
GeoNet : mbk1: chaos-team
|
|||
|
|
FidoNet : Volkmar Wieners on 2:241/2.1205
|
|||
|
|
MagicNet : trendbox:gec
|
|||
|
|
AmNET II : HENNE;SML
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Teilnehmer aus diversen anderen Netzen wie z.B. ArpaNet,
|
|||
|
|
DFN, etc. nutzen bitte die Bitnet Adresse ueber das
|
|||
|
|
entsprechende Gateway.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Mit Namen gekennzeichnete Artikel geben nicht unbedingt die Meinung der
|
|||
|
|
Redaktion wieder. Alle Artikel und Beitraege koennen mit Quellenangabe
|
|||
|
|
weiterverwendet werden. Artikel aus dem MIK-Magazin bitte mit Quelle:
|
|||
|
|
(emp/mik) MIK Magazin, (c/o) J. Wieckmann, Barmbeker Str. 24, 2000 HH 60
|
|||
|
|
angeben.
|
|||
|
|
Die Verbreitung der Chalisti auf anderen Netzen wird ausdruecklich er-
|
|||
|
|
wuenscht. Bei Abdruck in Zeitungen oder Zeitschriften bitten wir um zwei
|
|||
|
|
Belegexemplare.
|
|||
|
|
|